Вирок № 11340244, 21.09.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-170

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня .2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючого судді , Голови суду СИНЯТО Л.І.,

При секретарі ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора ГЕТМАНЕЦЬ А.О.

Захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мещера Княжпогостського району, Комі СРСР, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, співмешкає з гр.. ОСОБА_4, має на утриманні трьох малолітніх дітей співмешканки, та сестру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, такого що не має судимості, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Богодарівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, на утриманні троє малолітніх дітей, та неповнолітня сестра співмешканця ОСОБА_3 ОСОБА_51995 року народження, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої , -

В скоєнні злочину за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, збут , особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

ОСОБА_3 незаконно придбав кущі коноплі , які приніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1, де разом з ОСОБА_4 висушили , подрібнили кущі коноплі, а 16.06.2010 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередньо змовившись, незаконно збули гр.. ОСОБА_7 5 грам висушеної коноплі за 100-00 грн., ; цього ж дня о 20 год. 35 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно, незаконно збули гр.. ОСОБА_7 5 грам висушеної коноплі за 100-00 грн.

16.06.2010 року працівниками міліції під час проведення особистого обшуку гр.. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено рослинну речовину в кількості 2, 8 грам та 3, 03 грам, які ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно висновку хімічних експертиз № 710 та № 711 від 30.07.2010 р виявлена та вилучена рослина речовина у гр.. ОСОБА_7 в кількості 2, 8 грм., та 3, 03 грм., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Крім цього 23.06.2010 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо змовившись, незаконно збули гр.. ОСОБА_7 висушену коноплю в кількості 5 грам за 120 грн., цього ж дня о 17 год. 10 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову незаконно збули гр.. ОСОБА_7 5 грам висушеної коноплі за 120-00 грн.

23.06.2010 року працівниками міліції під час проведення особистого обшуку гр.. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 4, 425 грам та 2, 604 грам рослинної речовини яку ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно висновку хімічних експертиз № 625 та № 626 від 20.07.2010 р. виявлена та вилучена у ОСОБА_7 рослинна речовина в кількості 4, 425 грам та 2, 604 грам є особливо небезпечним засобом канабіс.

Крім цього 23.06.2010 року о 21-00 год. в домоволодінні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 с. Олександрівка Долинського району було виявлено та вилучено рослинну речовину, яку підсудні зберігали з метою збуту та гроші в сумі 110-00 грн., яка згідно хімічної експертизи № 627 від 20.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс в кількості 3, 037 грам та 2, 961 грам.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України визнали в повному обсязі і пояснили що майже три роки живуть разом, на утриманні мають трьох малолітніх дітей, найменша дитина є спільною, також на їх утриманні неповнолітня сестра ОСОБА_6. В сім»ї склалося тяжке матеріальне становище. Постійної роботи не мали, жили на заробітки по найму. В червні 2010 ОСОБА_3 зірвав кущ коноплі, які приніс додому, де разом висушили коноплю і коли до них звернувся гр.. ОСОБА_7 то продали йому суху коноплю в сірниковій коробці за 100-00 грн. На протязі червня 2010 року гр.. ОСОБА_7 продавали коноплю чотири рази за 100-00 грн., та 110-00 грн., а в кінці червня 2010 року працівниками міліції в їх домоволодінні було виявлено та вилучено суху коноплю. Вони розкаюються , що вчинили такий злочин, просять суворо не карати.

Крім визнання вини в повному обсязі самими підсудними у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України , їх вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази по справі досліджувалися в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, так як підсудні визнали вину в повному обсязі і дали згоду на дослідження доказів по справі за ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з»ясовано, що підсудні правильно розуміють зміст цих обставин, а також підсудним роз»яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов висновку, що дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання , виготовлення, зберігання, з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно за попередньою змовою групою осіб. Підсудні не мали дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч. 2 ст. 307 КК України - є тяжким злочином.

По справі підсудна ОСОБА_4 характеризується позитивно, підсудний ОСОБА_3 посередньо.

Обставини, які пом»якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самими підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_3, їх щиросердне каяття, суд та слідство не заводили в оману, ОСОБА_4 раніше не судима, ОСОБА_3 такий що не має судимості, на утриманні підсудних троє малолітніх дітей та неповнолітня ОСОБА_5.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливо без ізолювання її від суспільства із застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням, а виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 необхідне тільки в місцях позбавлення волі.

Речові докази по справі : - 2 відеокасети ( mini DV SONY 60) , які зберігаються в кімнаті речових доказів ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області, та поліетиленові пакети з вмістом паперових згортків та канабісу в кількостях: 2, 828 грам, 1, 004 грам., 1, 8 грам., 2, 03 грам., 2, 798 грам які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - необхідно знищити , - гроші в сумі 110-00 грн., які зберігаються в касі Долинського РВ УМВС необхідно конфіскувати на користь держави.

З підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 3867 грн. 40 коп. солідарно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При застосуванні ст..ст. 75, 76 КК України конфіскація майна не призначається .

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винними і призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_3- позбавлення волі строком на п»ять років з конфіскацією майна належного йому на праві індивідуальної власності.

ОСОБА_4 - позбавлення волі строком на п»ять років

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з виконанням покладених на неї обов»язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ,

роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим: ОСОБА_3 залишити утримання під вартою, ОСОБА_4 підписку про невиїзд.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня утримання під вартою з 26.06.2010 року.

Речові докази по справі : 2 відеокасети ( mini DV SONY 60), які зберігаються в кімнаті речових доказів ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області, та поліетиленові пакети з вмістом паперових згортків та канабісу в кількостях: 2, 828 грам, 1, 004 грам., 1, 8 грам., 2, 03 грам., 2, 798 грам які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити , а гроші в сумі 110-00 ( сто десять ) грн., які зберігаються в касі Долинського РВ УМВС перерахувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічних експертиз в сумі 3867 грн. 40 коп. ( три тисячі вісімсот шістдесят сім грн.. 40 коп) на р/р 31257272210284, Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4 з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО