Ухвала суду № 11339525, 21.09.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відновлені пропущеного строку

20 вересня 2010 р.          Справа № Б-19/188-08

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді Гончар Т.В.,

судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської об’єднаної державної податкової інспекції (вх. № 2952 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2009р. по справі № Б-19/188-08

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Servise-Pack», смт.Покотилівка, Харківська область, код 32680659,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Servise-Pack», смт.Покотилівка, Харківська область, код 32680659,

про визнання банкрутом, -

встановила:

У листопаді 2008 р. ТОВ «Servise-Pack»звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство, в якій просив визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, в зв’язку з неможливістю виконання грошових зобов’язань перед кредиторами.

          Постановою господарського суду Харківської області від 05.12.2008 р. ТОВ «Servise-Pack»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка Сергія Володимировича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2009р. (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Servise-Pack», смт. Покотилівка, зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією, номер запису про реєстрацію №14711200000000920 від 09.10.2003 року, код 32680659, за адресою 62458, Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул. Миру,19А.; провадження по справі припинено; зобов’язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Servise-Pack», смт.Покотилівка, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

08.09.2010р. Харківська об’єднана державна податкова інспекція надіслала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2009 р., в якій просило скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, а справу №Б-19/188-08 направити на розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на зміну у Господарському процесуальному кодексі України щодо строків подання апеляційної скарги.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвала господарського суду Харківської області прийнята 19.02.2009р., та була надіслана на адресу сторін у строк визначений ст. 87 ГПК України, тобто 24.02.2009р.

Відповідно до чинної редакції ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п’яти днів з дня оголошення її місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Зміни до ст. 93 ГПК України, були внесені Законом України “Про судоустрій і статус суддів” № 2453-VІ, та набрали чинності 03.08.2010р.

Згідно зі ч. 2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства не мають зворотної дії у часі.

Тому, питання щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги вирішується відповідно до норм, що діяли на момент прийняття оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 93 ГПК України в редакції на момент прийняття оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк був присічним і відновленню не підлягав.

Враховуючи, що з моменту винесення місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали і до моменту набрання чинності Законом України “Про судоустрій і статус суддів”, яким було внесено зміни до ст. 93 ГПК України, апелянтом було пропущено строк на подання апеляційної скарги більш ніж 3 місяця (з 19.02.2009 р. по 03.08.2010р.), то колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, через що підлягає поверненню.

Крім того, апелянтом не доведено, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про права апелянта.

Таким чином, колегія суддів не вбачається підстав для відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв’язку з чим колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги слід залишити без задоволення, у прийнятті апеляційної скарг слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 93, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

2. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Харківській об’єднаній державній податковій інспекції, м. Харків.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя