Постанова № 11339350, 21.09.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2010 р.Справа № 5/19

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Таценко Н.Б.,

суддів Сидоренка М.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Подуст Л.В.

Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду № 281 від 13.09.2010р.

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ЗАТ „Південбудтранс” Палій О.В.

2) ВКФ „Азалія” Бєлік С.В.,

3) УПФ України не зявився

4) Южноукраїнська обєднана ДПІ не зявився

5) ВАТ „Атомсервіс” не зявився

6) Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не зявився

від банкрута: не зявився

від ліквідатора: Ратинська С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні одержану згідно постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2010р.

апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми „Азалія”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області про задоволення клопотання ліквідатора про відмову від заяв

від 28.04.2009р.

по справі № 5/19

Кредитори:

1) Закрите акціонерне товариство „Південбудтранс”,

2) Виробничо-комерційна фірма „Азалія”,

3) Управління Пенсійного фонду України,

4) Южноукраїнська обєднана Державна податкова інспекція,

5) Відкрите акціонерне товариство „Атомсервіс”,

6) Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат”

Ліквідатор: Ратинська Сталіна Вікторівна

про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат”

(субєктний склад та суть спору зазначаються згідно ухвали суду)

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.04.2009р. по справі № 5/19 (суддя Давченко Т.М.) клопотання ліквідатора за вих. № 125 від 24.04.2009р. про відмову від заяв банкрута № 21/04-2, № 21/04-3 та № 21/04-4 від 21.04.2008р. про виключення з реєстру вимог кредиторів УПФ України в м. Южноукраїнську, ЗАТ „Південьбудтранс” та Южноукраїнської ОДПІ внаслідок повного погашення їхніх кредиторських вимог задоволено по ст. ст. 22, 86 ГПК України, оскільки згідно наданої УПФ України в м. Южноукраїнську довідки визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів конкурсні кредиторські вимоги до боржника у розмірі 458 654,70 грн. станом на 01.03.2009р. не погашені, конкурсні кредиторські вимоги Южноукраїнської ОДПІ погашені тільки на суму 3 858,92 грн. з залишком станом на 03.06.2008р. 226 567,62 грн. по довідкам останньої, з постанови Южноукраїнського міського суду від 01.12.06р., ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 29.01.07р., ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.08р., довідки Головного управління статистики в Миколаївській області № 19/11-1409 від 11.05.2006р. вбачається не ліквідація кредитора ЗАТ „Південьбудтранс”, а зміна коду ЄДРПОУ з № 04634575 на № 31476454, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ “Південьбудтранс” з ідентифікаційним кодом 21476454 та датою державної реєстрації 24.06.1997р.

ВКФ „Азалія” звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.05.2009р. (вх. № 2196 від 02.09.2010р.), в якій просить ухвалу суду від 28.04.2009р. скасувати, т. я. остання прийнята з порушенням норм процесуального права (ст. ст. 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України), справу направити на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області, посилаючись на неповідомлення кредитора належним чином про час та місце проведення судового засідання у звязку з направленням ухвали суду від 06.04.2009р. про призначення розгляду справи на 28.04.2009р. на помилкову адресу, ненадання судом оцінки поданню прокурора м. Южноукраїнськ від 23.01.2007р., довідці прокуратури м. Южноукраїнськ від 13.07.07р. про проведення перевірки, постанові прокурора м. Южноукраїнськ від 28.05.07р. всупереч ст. 43 ГПК України, невиконання вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 09.12.2008р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2010р. (колегія суддів: Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л., Жеков В.І.) апеляційну скаргу ВКФ „Азалія” задоволено частково, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.04.2009р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2010р. (головуючий суддя Панова І.Ю., судді Білошкап О.В., Заріцька А.О.) касаційні скарги арбітражного керуючого Ратинської С.В. і ЗАТ „Південбудтранс” задоволені частково, постанову суду апеляційної інстанції від 18.05.2010р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду в іншому складі суду із-за недотримання норм процесуального права внаслідок відсутності в матеріалах справи надісланого на адресу ліквідатора апеляційною інстанцією поштового повідомлення з відміткою про вручення ухвали суду адресатові і поверненого примірника ухвали про відкладення розгляду справи.

Клопотання ВКФ „Азалія” від 21.09.2010р. про ознайомлення з матеріалами справи № 5/19 з метою підготовки до участі у розгляді останньої по ст. ст. 4-7, 22 ГПК України, ст. ст. 32, 33 Закону України „Про інформацію” судовою колегією відхилено з врахуванням його змісту щодо ознайомлення з матеріалами розгляду касаційних скарг Вищим господарським судом України, що не мають значення в апеляційному провадженні, недотримання порядку подання останнього, згідно приписів ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В задоволенні клопотання ВКФ „Азалія” від 21.09.2010р. в порядку ст. ст. 22, 79 ГПК України про зупинення розгляду апеляційної скарги скаржника на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.04.2009р. по даній справі до закінчення розгляду Верховним судом України заяви ПП ВКФ „Азалія” від 17.09.2010р. № 17/01 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2010р. відмовлено внаслідок його необґрунтованості та з врахуванням положень розділу ХІІ-2 ГПК України в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010р.

Клопотання ВКФ „Азалія” від 21.09.2010р. про приєднання до матеріалів справи повідомлення Європейського суду з прав людини про прийняття заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до розгляду відхилено, виходячи з предмету апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заслухавши представників ЗАТ „Південбудтранс”, ВКФ „Азалія” та ліквідатора банкрута, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.01.2003р. за заявою ЗАТ „Південбудтранс” порушено провадження у справі про банкрутство АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат”.

Ухвалою суду від 24.05.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 10.05.2005р. у сумі 1437 766,11 грн., з яких: ЗАТ „Південбудтранс” 804 814,85 грн., ВКФ „Азалія” 45 261,49 грн., Управління ПФУ у м. Южноукраїнську 458 654,7 грн., Южноукраїнська ОДПІ 108 703,19 грн., ВАТ „Атомсервіс” 1 513,41 грн., Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 18 818,47 грн.

22.04.2008р. до суду першої інстанції надійшли заяви АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат”: № 21/04-2 від 21.04.2008р. про виключення з реєстру вимог кредиторів вимог ЗАТ „Південбудтранс”, т. я. включена до реєстру вимог кредиторів заборгованість у сумі 804 371,85 грн. повністю погашена із-за переводу боргу АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат” перед ЗАТ „Південбудтранс” на ВАТ „Юженергобуд” та ліквідацією ініціюючого кредитора ЗАТ „Південбудтранс” без правонаступництва; № 21/04-3 від 21.04.2008р. про виключення з реєстру вимог кредиторів вимог УПФУ у м. Южноукраїнськ в звязку з погашенням включеної до реєстру вимог кредиторів заборгованості у сумі 458 654,70 грн.; № 21/04-4 від 21.04.2008р. про проведення звірки з ОДПІ в м.Южноукраїнськ з огляду на те, що кредиторські вимоги у сумі 230426,54 грн. повністю погашені. Обґрунтованість перелічених заяв неодноразово розглядалась в ході справи про банкрутство різними судовими інстанціями, а 24.04.2009р. ліквідатор звернувся з клопотанням про визнання їх такими, що не відповідають дійсності з залишенням без змін затвердженого ухвалою суду від 24.05.2005р. реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.04.2009р. вказане клопотання ліквідатора за вих. № 125 від 24.04.2009р., назва котрого викладена у вигляді відмови від заяв № 21/04-2, № 21/04-3 та № 21/04-4 від 21.04.2008р., за відсутності кредитора ВКФ „Азалія” задоволено у повному обсязі з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому положення апеляційної скарги про неповідомлення ВКФ „Азалія” належним чином про час та місце проведення судового засідання заслуговує на увагу, оскільки згідно ухвали суду від 06.04.2009р. розгляд справи призначено на 28.04.2009р. з визнанням обовязкової явки кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання та зазначенням наступної адреси кредитора ВКФ „Азалія”: 55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївської обл., пр. Леніна, 1/244 згідно заяви кредитора про майнові вимоги до боржника від 06.03.2003р. Однак всупереч змісту ухвали суду від 06.04.2009р. вказана кореспонденція ВКФ „Азалія” направлена на адресу: 55000, м. Миколаїв, пр. Леніна, 1, кв. 244 і в подальшому повернена до господарського суду з відміткою пошти на конверті № 54001 0956107 6 Миколаїв-1 „такого адреса не существует”, що свідчить про розгляд справи за відсутністю кредитора, неповідомленого належним чином про місце засідання суду, та в будь-якому випадку є підставою для скасування ухвали суду від 28.04.2009р. по п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК України.

З врахуванням наведеного апеляційна скарга від 08.05.2009р. підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду від 28.04.2009р. скасуванню з направленням справи № 5/19 до господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми „Азалія” від 08.05.2009р. задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.04.2009р. по справі № 5/19 скасувати.

3.Справу № 5/19 направити до господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Головуючий суддяН.Б. Таценко

СуддяМ.В. Сидоренко

СуддяМ.А. Мишкіна

Повний текст постанови складено 21.09.2010р.