Рішення № 11339279, 16.09.2010, Господарський суд Чернігівської області

16.09.10

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

16.09.2010 справа № 5/39

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Селянського фермерського господарства „Колос”,

юридична адреса: пров. Петровського, 23, смт. Куликівка, Чернігівська обл., 16300

поштова адреса: вул. Щорса, 100, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

до відповідача: Приватного підприємства „Дошир”,

просп. Миру, 180-А, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 7547,43грн

за участю представників сторін від:

позивача: О.І.Міна, юрисконсульт, довіреність №б/н від 20.07.2009;

відповідача: не з`явився.

           Суддя А.В.Романенко

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов до Приватного підприємства „Дошир” про стягнення 7547,43грн заборгованості за поставлений товар, а також 102грн державного мита та 236грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського судового процесу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.08.2010 про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.08.2010, після чого розгляд справи відкладався на 02.09.2010 та 16.09.2010.

Процесуальні документи, надіслані на зазначену у позовній заяві адресу відповідача, повернулись до суду не врученими, з відміткою поштового відділення на конверті: „організація вибула”, „за заначеною адресою організація вибула”.

На запит суду, 20.08.2010 супровідним листом №892, реєстраційною палатою виконавчого комітету Чернігівської міської ради надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (виданою станом на 20.08.2010) з якої вбачається місцезнаходження відповідача за адресою: проспект Миру, 180-А, м. Чернігів, 14000.

Тобто, вказана довідка підтверджує адресу місцезнаходження відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, і на дану адресу судом направлялися процесуальні документи.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що відповідно до ст.87 Господарського процесуального кодексу України, відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, своїм правом участі в господарських засіданнях та іншими процесуальними правами не скористався.

Не з’явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.2010 подав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено.

На виконання вимог суду, для залучення до матеріалів справи надав: копії накладних на повернення товару відповідачем: №КО-0002405, №КО-0002406, №КО-0002407, №КО-0002408 від 01.09.2009; №КО-0002477, №КО-0002478 від 08.09.2009; №КО-0002560, №КО-0002561 від 18.09.2009; №КО-0002647, №КО-0002650, №КО-0002656 від 29.09.2009, №КО-0002702 від 02.10.2009; №КО-0002817 від 15.10.2009; №КО-0002943, №КО-0002944 від 19.10.2009; №КО-0002850, №КО-0002851 від 23.10.2009; №КО-0002894 від 26.10.2009; №КО-0003003, №КО-0003004, №КО-0003005, №КО-0003006 від 05.11.2009; №КО-0003094 від 13.11.2009; №КО-0003136 від 17.11.2009; №КО-0003433, №КО-0003434 від 18.12.2009; №КО-0000111 від 13.01.2010; №КО-0000140 від 18.01.2010 та №КО-0000314 від 01.02.2010 всього на суму 1526,29грн, а також уточнений розрахунок позовних вимог із зазначенням часткової оплати по кожній видатковій накладній окремо, яким підтверджено заборгованість відповідача у розмірі 7547,43грн.

Будь-яких інших документів сторонами до суду не подано.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Суб’єктам цивільних відносин дозволено усе, що не заборонено законом або йому не суперечить.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існували відносини при яких позивач поставляв відповідачеві для реалізації м’ясо-ковбасну продукцію (надалі товар).

Так, в період з 04.08.2009 по 01.02.2010, Приватне підприємство „Дошир” отримало від позивача товар згідно видаткових накладних: №КО-0001554 від 01.02.2010, №КО-0001165 від 25.01.2010, №КО-0000766 від 18.01.2010, №КО-0000524 від 13.01.2010, №КО-0000310 від 10.01.2010, №КО-0021902 від 20.12.2009, №КО-0021856 від 18.12.2009, №КО-0021516 від 13.12.2009, №КО-0020754 від 29.11.2009, №КО-0020409 від 23.11.2009, №КО-0020102 від 17.11.2009, №КО-0019897 від 13.11.2009, №КО-0019632 від 09.11.2009, №КО-0019413 від 05.11.2009, №КО-0019100 від 30.10.2009, №КО-0018799 від 26.10.2009, №КО-0018670 від 23.10.2009, №КО-0018335 від 19.10.2009, №КО-18208 від 16.10.2009, №КО-0017867 від 12.10.2009, №КО-0017518 від 06.10.2009, №КО-0017655 від 08.10.2009, №КО-0017269 від 02.10.2009, №КО-0017034 від 29.09.2009, №КО-0016707 від 24.09.2009, №КО-0016308 від 18.09.2009, №КО-0016453 від 21.09.2009, №КО-0015963 від 14.09.2009, №КО-0015616 від 08.09.2009, №КО-0015840 від 11.09.2009, №КО-0015034 від 31.08.2009, №КО-0014703 від 26.08.2009, №КО-0014892 від 28.08.2009, №КО-0014444 від 22.08.2009, №КО-0014561 від 24.08.2009, №КО-0014226 від 19.08.2009, №КО-0013923 від 14.08.2009, №КО-0013699 від 11.08.2009, №КО-0013377 від 07.08.2009 та КО-0013171 від 04.08.2009, всього на суму 19803,05грн /копії накладних знаходяться в матеріалах справи/.

Згідно накладних: №КО-0002405, №КО-0002406, №КО-0002407, №КО-0002408 від 01.09.2009; №КО-0002477, №КО-0002478 від 08.09.2009; №КО-0002560, №КО-0002561 від 18.09.2009; №КО-0002647, №КО-0002650, №КО-0002656 від 29.09.2009, №КО-0002702 від 02.10.2009; №КО-0002817 від 15.10.2009; №КО-0002943, №КО-0002944 від 19.10.2009; №КО-0002850, №КО-0002851 від 23.10.2009; №КО-0002894 від 26.10.2009; №КО-0003003, №КО-0003004, №КО-0003005, №КО-0003006 від 05.11.2009; №КО-0003094 від 13.11.2009; №КО-0003136 від 17.11.2009; №КО-0003433, №КО-0003434 від 18.12.2009; №КО-0000111 від 13.01.2010; №КО-0000140 від 18.01.2010 та №КО-0000314 від 01.02.2010, позивачеві повернуто частину товару на суму 1526,29грн.

Оскільки інший товар відповідач отримав, будь-яких заперечень не надав, отже враховуючи положення ст.692 Цивільного кодексу України, він зобов'язаний був оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно позовної заяви, визначений сторонами термін для оплати отриманого товару складав 5 (п’ять) банківських днів.

З матеріалів справи вбачається, що свої зобов’язання по оплаті товару відповідач виконав частково лише на суму 14275грн, що підтверджується банківськими виписками наданими АТ „Райффайзен Банк Аваль” у м.Києві по розрахунковому рахунку СФГ ”Колос”.

Крім того, згідно двосторонньо підписаного Акту зведення взаєморозрахунків в період з 01.07.2009 по 31.07.2009, відповідач заборгував позивачу за товар 3545,67грн /копія акту знаходиться в матеріалах справи/.

Отже, станом на дату подачі позову до господарського суду загальна заборгованість відповідача становила 7547,43грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач повну вартість поставленого товару в строк не оплатив. Його заборгованість перед позивачем належним чином доведена, документально підтверджена і ним не спростована.

Суд, з урахуванням зазначеного вище, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню в сумі 7547,43грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та з врахуванням поданої позивачем заяви від 02.09.2010 про виправлення допущеної ним при поданні позовної заяви арифметичної помилки з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102грн витрат по сплаті держмита та 236грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Дошир”, проспект Миру, 180-А, м. Чернігів, 14000, ід. код 36338998 (відомості щодо розрахункових рахунків відсутні) на користь Селянського (фермерського) господарства „Колос” /юридична адреса: провулок Петровського, 23, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300, поштова адреса: вул. Щорса, 100, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300/ код ОКПО 14246880 (р/р 26007107744 в „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805) 7547,43грн боргу, 102грн витрат по сплаті державного мита та 236грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.В.Романенко

Повний текст рішення складено та підписано 20.09.2010.

Суддя А.В.Романенко