Рішення № 11339100, 22.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2010 р.Справа № 7/5/1145-10 За позовом: Приватного підприємства "ГАЗПРО", м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Серединці Шепетівський район

про стягнення 121102,21 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач: Гуртовенко Р. М. - довіреність №2 від 12.03.2010р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 121102,21грн. заборгованості по оплаті поставленого товару, з яких 114000,00грн. - основного боргу, 5762,47грн. - пені, 843,29грн. - 3% річних, 496,45грн. - інфляційні.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, код 32678262.

16 серпня 2010року між сторонами укладено договір купівлі-продажу №10/03/16.

Відповідно до умов договору (п.1.1 ) продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю (відповідачу) культиватор КУ-10 в кількості 1шт. за ціною 153333,33грн. без ПДВ, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар і сплатити його вартість у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2.1. договору товар поставляється до 19 березня 2010 року зі складу продавця.

Пунктом 2.2. даного договору передбачено, що строк передачі товару покупцю становить 3 (три) робочих дні з моменту здійснення покупцем оплати вартості товару згідно з умовами п. 4.2. даного договору (при цьому якщо передача товару здійснюється партіями, то з моменту оплати виготовленої партії товару).

Відповідно п. 2.3 договору приймання-передача товару здійснюється уповноваженими представниками сторін на складі, вказаному в п.2.1 даного договору, шляхом оформлення накладної або акту приймання-передачі на товар. Датою поставки вважається дата оформлення накладної або акту приймання-передачі. Приймання-передача товару здійснюється по кількості та комплектності: виходячи з умов цього договору, що регулюють кількість та комплектність товару на підставі накладної на товар (п.2.4 договору).

Згідно п. 2.5 договору у випадку, якщо при прийманні - передачі товару буде виявлено його невідповідність по кількості, яка обумовлена в п. 1.1. цього договору, по комплектності та якості, що обумовлена п. 3.1. цього договору - представниками сторін складається акт про невідповідність товару по кількості/ комплектності/ якості. При цьому продавець, за власний рахунок, зобов'язаний доставити на адресу покупця відповідну кількість товару/ відсутні комплектуючі/ замінити товар на якісний на протязі 7 (семи) робочих днів з дати складання акту про невідповідність товару по кількості/ комплектності/ якості.

Відповідно до розділу 4 даного договору загальна вартість товару, визначеного в п. 1.1. договору, становить 184000,00грн. (сто вісімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок), в т.ч. 20 % ПДВ.

Оплата за товар здійснюється покупцем в день отримання рахунку у розмірі всієї суми 184000,00гривень (сто вісімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок). Порядок оплати: безготівковий.

Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зазначений у договорі.

Пунктом 5.1 даного договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань, передбачених умовами договору, у відповідності до законодавства України та умов даного договору. В разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки без урахування штрафних санкцій та річних відсотків.

За несвоєчасну поставку товару згідно з умовами даного договору продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 2% від вартості товару за кожен день прострочення (п. 5.2. договору). Невиконання покупцем п. 2.5. даного договору знімає відповідальність з продавця за якість та комплектність поставленого товару (п. 5.3. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 8.1. договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав та відповідно до рахунку-фактури №Г-00000003 від 16.03.09р., передав відповідачу товар (культиватор) на загальну суму 184000,00грн., а останній прийняв товар на підставі довіреності №1050 від 23.03.010р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті товару належним чином не виконав. Згідно банківської виписки від 18.03.2010р. частково розрахувався із позивачем на загальну суму 70000,00грн.

09.06.2010року позивач надіслав відповідачу претензію №10 від 09.06.2010р. щодо невиконання умов договору купівлі-продажу культиватора 10 та з вимогою на протязі 3-х календарних днів, з дня отримання претензії, сплатити суму боргу. Однак, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідачем належним чином не було проведено розрахунків за отриманий товар, позивачем подано позов до суду з вимогою про примусове стягнення боргу.

Крім того, за прострочення сплати боргу позивач здійснив нарахування відповідачу на суму боргу 114000,00грн., пеню в розмірі 5724,99грн. за період з 17.03.2010р. по 14.06.2010р., 3% річних в розмірі 843,29грн. за період з 17.03.2010р. по 14.06.2010р., інфляційні нарахування за період з 17.03.2010р. по 31.03.2010р. в розмірі 496,45грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно п.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 114000,00грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаними: договором, накладною, банківською випискою про сплату боргу, претензією тощо.

Судом встановлено, що у визначений договором строк відповідач не оплатив наданий позивачем товар, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 114000, 00 грн. Отже, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань, передбачених умовами договору, у відповідності до законодавства України та умов даного договору. В разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки без урахування штрафних санкцій та річних відсотків.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 5.1договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 17.03.2010р. по 14.06.2010р. в сумі 5762,47грн.,

Втім, правомірним буде нарахування пені в розмірі 5724,99 грн. за період з 17.03.2010р. по 14.06.2010р.

В решті суми стягнення пені в розмірі 37,48грн., необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано 3% річних в розмірі 843,29грн. за період з 17.03.2010р. по 14.06.2010р., а також інфляційні нарахування за період з 17.03.2010р. по 31.03.2010р. в розмірі 496,45грн.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково в сумі 121064,73грн.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "ГАЗПРО", м. Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Серединці Шепетівського району про стягнення 121102,21грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Мокіївці, код 32678262) на користь приватного підприємства „ГАЗПРО” (м. Житомир, вул. Баранова, б.87, код 34973371) 114000,00грн. (сто чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 5724,99грн. (п'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 99 коп.) пені, 843,29грн. (вісімсот сорок три гривні 29 коп.) - 3% річних, 496,45 (чотириста дев'яносто шість гривень 45 коп.) інфляційних, державного мита в сумі 1210,65грн. (одна тисяча двісті десять гривень 65 коп.) та 235,93грн. (двісті тридцять п'ять гривень 93 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.