Рішення № 113390839, 11.09.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/674/23

Провадження № 2/542/196/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023року досуду звернувсяпредставник Акціонерного товариства «Кредобанк» з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 160468,96 грн.

В позовній заяві посилався на те, що між АТ «Кредобанк» та відповідачем 05 жовтня 2020 року було укладено кредитний договір № CL-291600. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач взяв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач своїх зобов`язань не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 160468,96 грн., з яких 121893,26 грн. - заборгованість за основним боргом (тіло); 38575,70 грн. - заборгованість за відсотками.

16.08.2023 року представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме сплатою відповідачкою заборгованості за відсотками у сумі 19318,00 грн. Враховуючи наведене, просив суд стягнути з ОСОБА_1 загальну заборгованість за кредитним договором № CL-291600 у розмірі 141150,96 грн (а.с.67).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 43-44).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.74).

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року встановлено заочний розгляд справи.

За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 жовтня 2020 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № CL-291600 (а.с.5-7), згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 140000 грн.

Пунктом 2 Договору встановлено строк кредитування60 місяців терміном до 03 жовтня2025 року.

Відповідно до п.4.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних.

Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 41,19% річних.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до Графіку платежів шляхом здійснення 60 щомісячних платежів по 5013 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, продовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору.

Позивач взяті на себе зобов`язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, що стверджується меморіальними ордерами №53910791 від 05.10.2020 на суму 81450,90 грн., №53910766 від 05.10.2020 на суму 34688,54 грн., №53910811 від 05.10.2020 на суму 23860,56 грн. (а.с.16, 17, 18).

Однак відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав та, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 18.04.2023 року становить 160468,96 грн., яка складається з наступного: 121893,26 грн. - заборгованість за основним боргом (тіло); 38575,70 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.15).

09.03.2023 АТ «Кредобанк» направив ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань від 08.03.2023 за вих. № 85-12714580/23, яка залишена відповідачем без реагування (а.с.27).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором.

На підтвердження укладання договору позивачем надано Анкета-Заява № CL-291600 від 05.10.2020 (а.с. 11), а також паспорт споживчого кредиту (а.с.9), виписка по рахунку (а.с.19-26).

Також свідченням визнання ОСОБА_1 договірних відносин з АТ «Кредобанк» є наявність факту виконання ним кредитного договору, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку (а.с.19-26), з якої вбачається активне користування ОСОБА_1 кредитними коштами, отриманими від АТ «Кредобанк», зокрема шляхом зняття готівки в банкоматах відділень банку, перерахування коштів на інші рахунки, повернення кредитних коштів позивачу.

Такий висновок відповідає правовим позиціям, викладеним у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №153/1334/16-ц та від 16 вересня 2020 року по справі №200/5647/18.

Відповідно до частини 1статті 76 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положеннямистатті 89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій суміабо речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною 1статті 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У анкеті-заяві позичальника від 05 жовтня 2020 року, у паспорті споживчого кредиту та в кредитному договорі № CL-291600 від 05.10.2020 зазначено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних (а.с. 11, 9-10, 5-7).

Так, згідноз наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість, загальна сума якої станом на 18.04.2023 року становить 160468,96 грн., з яких: 121893,26 грн. - заборгованість за основним боргом (тіло); 38575,70 грн. - заборгованість за відсотками.

16.08.2023 року представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме сплатою відповідачкою заборгованості за відсотками у сумі 19318,00 грн. Та АТ «КРЕДОБАНК» просив стягнути з ОСОБА_1 загальну заборгованість за кредитним договором № CL-291600 у розмірі 141150,96 грн. (а.с.67).

Відповідач, станом на 11.09.2023 року, заперечень щодо правильності наданого АТ «Кредобанк» розрахунку сум заборгованості не заявляв; належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно та має менший розмір, ніж зазначено позивачем, не надав; власний розрахунок не надавав.

Таким чином, оскільки відповідач взятих на себе за Договором зобов`язань щодо повернення отриманих у кредит коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконав, розмір заборгованості не спростував, з нього підлягає стягненню заборгованість за основним боргом (тіло) в розмірі 121893,26 грн., а також заборгованість за відсотками у розмірі 19257,70 грн., а всього 141150,96 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь банку підлягає стягненню 2684,00 грн.судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця реєстрації якої: с.Лелюхівка,Полтавського району, Полтавської області, на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», місцезнаходження якого: вул. Сахарова, буд.78, м.Львів, 79026, код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором № CL-291600 від 05.10.2020 в розмірі 141150 (сто сорок одну тисячу сто п`ятдесят) грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) в розмірі 121893,26 грн., а також з заборгованості за відсотками у розмірі 19257,70 грн., а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місце знаходження: вул. Сахарова, буд.78, м.Львів, 79026, код ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця реєстрації якої: с.Лелюхівка,Полтавського району, Полтавської області.

Повний текст рішення складений 11 вересня 2023 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва