Рішення № 113390815, 07.09.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1614/23

Провадження № 2/539/481/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

з участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

представника відповідача - Хоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група»(Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3119018836/594878.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

12.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44 550,00 грн., з яких:

9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

35 550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.08.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3119018836/594878 в розмірі 44 550,00 грн., з яких:

9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

35 550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 31 березня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25844-03/2021.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОР «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 029,90 грн., з яких:

3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

10 029,90 грн. - сума заборгованості за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 13.01.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 25844-03/2021 в розмірі 13 029,90 грн., з яких:

3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

10 029,90 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також, 03 червня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3119018836/432468

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 075,00 гри., з яких:

3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

9 075,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3119018836/432468 в розмірі 12 075,00 грн., з яких:

3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

9075,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку, з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Відповідач в добровільному порядку суму боргу не сплатив, тому позивач прохає: стягнути з відповідача суму заборгованості:

За кредитним договором №3119018836/594878 в розмірі 44550,00 грн., з яких:

9000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

35550, 00 грн. сума заборгованості за відсотками;

За кредитним договором №25844-03/2021 в розмірі 13012 грн., з яких :

3000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

10029, 90 сума заборгованості за відсотками;

За кредитним договором №3119018836/432468 в розмірі 12075, 00 грн., з яких:

3000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

9075,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 69654, 90 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 відповідно до договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022 року.

Крім того, що стосується кредитного договору №25844-03/2021 від 31.03.2021 року, то позивачем не надано доказів, що саме сума заборгованості у розмірі 13029, 90 грн. мала місце, оскільки згідно графіка розрахунків, доданого до кредитного договору сума кредиту складає 3000,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом 1454,10, орієнтована сукупна вартість кредиту складає 4454, 10 грн. Інші дані та нарахування відсутні. Пролонгація кредитного договору не відбулася, в матеріалах справи немає жодних доказів продовження позики та належного розрахунку заборгованості за весь період нарахування такої на підтвердження заборгованості за кредитом у розмірі 13 029,90 грн.

Представник відповідача посилалася також на те, що в матеріалах справи немає ніяких документів, що додані до кредитного договору № 25844- 03/2021 від 31.03.2021 та кредитного договору № 3119018836/432468 від 03.06.2021 на підтвердження того, що ОСОБА_1 надавав згоду на доступ до інформації, що складає його кредитну історію та на збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій інформації щодо нього та вказаних кредитів на вимогу ЗУ «Про споживче кредитування», том такі кредитні договори укладені з порушенням норм закону та не можуть вважатися правомірними.

Стосовно договору факторингу № 13012023 від 13 січня 2023 року:

Відсутні сторінки договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 під номером 5,6,7,8;

Відсутній Акт приймання-передачі документації, що є невід`ємною частиною договору;

Витяг з реєстру боржників, на який посилається позивач як на належний та допустимий доказ не може бути визнаний судом таким у розумінні глави 5 Розділу І ЦПК України. Зазначений витяг не містить реквізитів, які повинні бути відображені в оригіналі документу, зокрема відсутні підписи, як фактора так і клієнта та відтиски печаток, що засвідчують дію

В Акті прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 не зазначений ані конкретно боржник ОСОБА_1 , ані розмір вимоги до боржника, яка відступається, а саме 13 029,90 гривень.

Не надано доказів, які б свідчили про те, що на виконання договору факторингу та ч.1 ст.1077 ЦК України клієнт передав у власність фактору, а фактор прийняв права вимоги та в їх оплату надав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Позивачем приховані відомості про загальну суму прав вимоги та ціну продажу шляхом замальовування відомостей коректором або іншим способом в Акті приймання-передачі Реєстру боржників та в самому договорі факторингу п.3.2 - 3.3.

Встановлені обставини свідчать, що позивачем не надано належних та допустимих доказів і підтвердження, що до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 відповідно до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023.

Також представник відповідача заперечував проти наявності заборгованості у розмірі 12075,00 грн. за кредитним договором №3119018836/432468 від 03.06.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 на отримання кредитних коштів у розмірі 3 000,00 грн. строком на 25 днів, тобто до 27.06.2021 під 2,5% процентів за користування кредитними коштами на добу, оскільки позивачем не надано доказів, що саме така заборгованість мала місце.

Згідно Графіка розрахунків, доданого до кредитного договору сума кредиту складає 3 000,00 грн нараховані проценти за користування кредитом 1 875,00 грн, орієнтовна сукупна вартість кредиту складає 4 875,00 грн. Інші дані та нарахування відсутні. Докази продовження позики, пролонгації кредиту відсутні.

Як зазначено вище, кредитний договір № 3119018836/432468 укладено з порушенням вимог ЗУ «Про споживче кредитування», тому він не може вважатися правомірним.

Стосовно договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року:

Відсутні сторінки договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 під номером 4, 5,6,7,8;

Відсутній Акт приймання-передачі документації, що є невід`ємною частиною договору;

Витяг з реєстру боржників, на який посилається позивач як на належний та допустимий доказ не може бути визнаний судом таким у розумінні глави 5 Розділу І ЦПК України. Зазначений витяг не містить реквізитів, які повинні бути відображені в оригіналі документу, зокрема відсутні підписи, як фактора так і клієнта та відтиски печаток, що засвідчують дію

В Акті прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022- не зазначений ані конкретно боржник ОСОБА_1 , ані розмір вимоги до боржника, яка відступається, а саме 12 075,00 гривень.

Представник відповідача зазначила, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 відповідно до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року.

Отже, позивачем не доведено факт отримання відповідачем як позичальником кредитних коштів відповідно до умов договору та не доведено чи це укладення кредитного договору відповідало нормам закону, чи містять матеріали справи належні розрахунки заборгованості, чи існувало у кредитодавців на момент переходу прав за кредитними договорами права вимоги до ОСОБА_1 саме в тому обсязі на тих умовах, зазначених у реєстрі боржників, чи перейшло право вимоги заборгованості, за якою не настав строк платежу на час укладення договору факторингу, який саме порядок та які умови відступлення клієнтом факторові свого права вимоги до боржників і чи взагалі це мало місце, чи був відповідач повідомлений про заміну кредиторів у зобов`язанні, чи були йому надані докази переходу до позивача прав у зобов`язанні за кредитним договором і чи не вважається кредитор таким, що прострочив зобов`язання.

Зважаючи навищевикладене представниквідповідача прохаласуд відмовитиу задоволенніпозовних вимогТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором урозмірі 69654,90гривень повністю.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши представника відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідност. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідачем укладено договори щодо отримання кредитних коштів, а саме:

Кредитний договір № 3119018836/594878 від 02.12.2020 року, відповідно до якого 02 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3119018836/594878, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Кредитний договір № 25844-03/2021 від 31.03.2021 відповідно до якого 31 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25844-03/2021, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Кредитний договір № 3119018836/432468 від 03.06.2021 відповідно до якого 03 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3119018836/432468 який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до умов вищевказаних Договорів, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті позикодавця, та зі змістом яких відповідач був ознайомлений на момент укладення договорів, відповідач розумів, що договори укладаються сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору позики виникають цивільні права та обов`язки.

Порядок укладення (підписання) договорів передбачає направлення електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Підписуючи електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором, Позичальник засвідчує, що його акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами оферти.

Укладаючи договори, відповідач засвідчив, що погоджується, що електронний підпис з одноразовим ідентифікатором є аналогом його власноручного підпису, а також, що він усвідомлює правові наслідки такої згоди.

Доводи відповідача про ненадання повної інформації щодо умов та настання ризиків при укладенні договору спростовуються самим змістом договору та не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки всі вищезазначені договори підписані відповідачем, де прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись публічної пропозиції (оферта) на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті кредитодавця, а також отримав від кредитодавця до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону Україну «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Перша судова палата Касаційного цивільного суду у своїй правовій позиції у Постанові ВСУ № 61-20799 св 19 по справі № 561/77/19 від 16.12.2020 щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора зазначає: «Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа....»

Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивачем доведено факт укладання вищевказаних договорів відповідачем в електронній формі, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими.

За кредитним договором № 3119018836/594878 від 02.12.2020, умови кредитування, з якими погодився відповідач, вказані безпосередньо у тексті договору, та передбачають строк кредиту 29 днів, сума кредиту 9000,00 грн., процентна ставка - 912,5% (процентів річних від суми кредиту від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Нарахування відсотків здійснювалось у відповідності до умов договору про надання фінансового кредиту № 3119018836/594878 від 02.12.2020 та додатків до нього та припинилось на 90 календарний день починаючи з першого дня прострочення договору.

За кредитним договором № 25844-03/2021 від 31.03.2021 р, з умовами якого погодився відповідач, передбачають: строк кредиту 29 днів, сума кредиту 3000,00 грн., процентна ставка - 803.0000000000001% (процентів) річних від суми кредиту з розрахунку 2,20% (процентів) на добу. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, зі змістом якої Відповідач був ознайомлений на момент укладення кредитного договору № 25844-03/2021 від 31.03.2021 передбачено порядок нарахування процентів за користування кредитом та механізм повернення кредиту. Додаток до договору про надання фінансового кредиту містить в собі графік платежів та розрахунок заборгованості (в тому числі суми кредиту і процентів за користування кредитом) та щодня оновлюється в Особистому Кабінеті Відповідача.

Згідно кредитного договору № 25844-03/2021 від 31.03.2021 відповідач зобов`язується сплатити нараховані проценти в розмірі 0,01% на добу за перші 7 (сім) днів, та 2.20% (процентів) на добу протягом 22 днів, що не становить понад 50% суми кредиту, адже даний пункт кредитного договору № 25844-03/2021 від 31.03.2021 передбачає відповідальність за порушення відповідачем умов договору.

Також, Відповідач погодив ознайомлення, що у разі недотримання умов встановлених пунктом 3.2. цих Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту з першого дня прострочення проценти нараховуються за ставкою 2.20% на добу, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. Отже, при належному виконанні договірних зобов`язань підвищення процентної ставки не застосовуються.

Крім того, пунктом 2 вищевказаного договору визначено порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за Договором, а саме, відповідно до пункту 4.3. у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

За користування кредитними коштами за кредитним договором № 3119018836/432468 від 03.06.2021, з умовами якого погодився Відповідач, строк кредиту 25 днів, сума кредиту 3000,00 грн, процентна ставка - 912,5% (процентів річних від суми кредиту від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Публічною пропозицією (оферта) на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, зі змістом якої відповідач був ознайомлений на момент укладення кредитного договору № 3119018836/432468 від 03.06.2021, передбачено порядок нарахування процентів за користування кредитом та механізм повернення кредиту. Також зазначено, що графік платежів містить розрахунок заборгованості (в тому числі суми кредиту і процентів за користування кредитом) та щодня оновлюється в особистому кабінеті відповідача.

Нарахування відсотків здійснювалось у відповідності до умов Договору про надання фінансового кредиту № 3119018836/432468 від 03.06.2021 та додатків до нього та припинилось на 90 календарний день починаючи з першого дня прострочення договору.

Відповідне твердження підтверджується Постановою Верховного Суду України від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, у якій Суд вказав - «Суди дійшли вірного висновку про безпідставність доводів позивачки про порушення положень статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» пунктом 4.3 договору про надання фінансового кредиту, так як максимальний розмір пені, нарахований кредитодавцем не перевищує 50 відсотків від суми кредиту, що спростовує доводи касаційної скарги у відповідній частині. При належному виконанні договірних зобов`язань штрафна санкція у вигляді пені не застосовується, при цьому грошова сума нарахованої пені залежить і від періоду невиконання боржником взятих на себе зобов`язань. Кредит надавався позивачці на строк до п`ятнадцяти днів та відсоткова ставка за користування кредитними коштами була їй відома у момент укладення договору».

Заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджується розрахунками заборгованості, наданими позивачу від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «ГОУФІНГОУ», а саме: розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3119018836/594878 від 20.12.2020; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 25844-03/2021 від 31.03.2021; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3119018836/432468 від 03.06.2021 (а.с.96-107).

12.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44 550,00 грн., з яких:

9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

35 550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.08.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3119018836/594878 в розмірі 44 550,00 грн., з яких:

9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

35 550,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОР «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 029,90 грн., з яких:

3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

10 029,90 грн. - сума заборгованості за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 13.01.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 25844-03/2021 в розмірі 13 029,90 грн., з яких:

3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

10 029,90 грн. - сума заборгованості за відсотками.

19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 075,00 гри., з яких:

3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

9 075,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3119018836/432468 в розмірі 12 075,00 грн., з яких:

3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

9075,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відступлення права вимоги підтверджується платіжним дорученням № 186118 від 12.08.2022 про оплату відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022, платіжним дорученням № 18200 від 22.04.2022 про оплату відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 19042022- Г від 19.04.2022, платіжною інструкцією № 19284 від 17.01.2023 про оплату відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023.

Згідно зі ст. ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість.

Судові витрати по справі становлять 2684 грн., які відповідно до вимогст.141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4,12,247,263-265,268,274,279, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014 суму заборгованості :

За кредитним договором №3119018836/594878 в розмірі 44550,00 грн., з яких:

-9000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-35550, 00 грн. сума заборгованості за відсотками;

За кредитним договором №25844-03/2021 в розмірі 13012 грн., з яких :

-3000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-10029, 90 сума заборгованості за відсотками;

За кредитним договором №3119018836/432468 в розмірі 12075, 00 грн., з яких:

-3000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-9075,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 69654, 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, витрати по сплаті судового збору, в сумі 2684 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А.Коваленко