Ухвала суду № 113390813, 12.09.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/352/23

Провадження № 2/539/253/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

за участю: секретаря судового засіданняАнуфрієвої Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Лисенка А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, 3-я особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Оксана Михайлівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

12.09.2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Лубенської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,3-яособа:приватний нотаріусЛубенського районногонотаріального округуПолтавської областіКарпець ОксанаМихайлівна,про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Лисенко А.Ф.

прохав вирішити питання про об`єднання зустрічних вимог ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 з її позовом.

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами зустрічної позовної заяви, беручи до уваги думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи обставини справи, думку осіб, які беруть участь у справі, предмет спору, те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вимоги за позовами виникають із одних правовідносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, 3-я особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Оксана Михайлівна, про визнання заповіту недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, 3-я особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Оксана Михайлівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відклавши підготовче судове засідання та надавши відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву.

Керуючись ст.ст.181, 189, 193, 196-198, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, 3-я особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Оксана Михайлівна, про визнання заповіту недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, 3-я особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Оксана Михайлівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про право власності та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк для надання пояснень щодо позову або відзиву, в яких вона викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником та повинні відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 02.10.2023 р. на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17 Полтавська область.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А.Коваленко