Ухвала суду № 113390679, 07.09.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 185/3415/23

Провадження № 2/535/683/23

УХВАЛА

07 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №185/3415/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бойченко Д.О., який діє на підставі довіреності від 29.07.2022 року (а.с. 37, 38), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1001445254201 від 14.11.2019 року в розмірі 156438,28 грн., яка складається з наступного: 74394,40 грн. заборгованість за кредитом; 18,30 грн. - заборгованість по відсоткам; 82025,58 грн. заборгованість за комісією, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків, а також виконання інших зобов`язань у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 55, 56, 61 на звороті). Представник позивача Кущ Я.В., яка діє на підставі довіреності від 04.03.2021 року (а.с. 63-65), надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника банка на підставі наявних у справі доказів й матеріалів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також в позовній заяві не заперечують проти винесення заочного рішення суду (а.с. 2, 62).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 61), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області А.В. Шолудько