Рішення № 11339060, 21.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2010 р.Справа № 22/17/1203-10 За позовом Редакції газети "Шепетівський вісник", м. Шепетівка до виконавчого комітету Шепетівської міської Ради, м. Шепетівка

про стягнення заборгованості в сумі 32754,68 грн. за надані послуги щодо висвітлення її діяльності в газеті "Шепетівський вісник"

Головуючий суддя Заверуха С.В.

                                                                                           суддя Смаровоз М.В.,                                                                                                     суддя Муха М.Є.

.

Представники сторін

Позивача: Лісовська О.А. –за довіреністю від 03.09.2010р.

Відповідача: не з'явився

Повний текст рішення підписано та складено 21.09.2010 р.

Суть спору: Редакція міськрайонної громадсько-політичної газети „Шепетівський вісник” м. Шепетівка звернулась з позовом до виконавчого комітету Шепетівської міської Ради м. Шепетівка (згідно заяви про заміну первісного відповідача) про стягнення заборгованості в сумі 32754,68 грн. за надані послуги щодо висвітлення її діяльності в газеті "Шепетівський вісник"

          В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договорами щодо висвітлення діяльності Шепетівської міської ради та її виконкому від 15.01.2008р. №10, від 19.09.2008р. №206, від 02.03.2009р. №61. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на рахунок №255 від 11.08.09 на суму 605,60 грн., рахунок №253 від 11.08.09 на суму 1261,00 грн., рахунок №256 від 11.08.09 на суму 502,35 грн., рахунок №423 від 30.12.09 на суму 2550,63 грн., рахунок №248 від 11.08.09 на суму 862,26 грн., рахунок №251 від 11.08.09 на суму 672,51 грн., рахунок №249 від 11.08.09 на суму 781,13 грн., рахунок №250 від 11.08.09 на суму 122,01 грн., рахунок №422 від 30.12.09 на суму 921,20 грн., рахунок №254 від 11.08.09 на суму 715,00 грн., рахунок №420 від 30.12.09 на суму 1029,38 грн., рахунок №421 від 30.12.09 на суму 1108,13 грн., рахунок №391 від 14.12.09 на суму 725,61 грн., рахунок №390 від 14.12.09 на суму 880,85 грн., рахунок №389 від 14.12.09 на суму 689,40 грн., рахунок №173 від 24.04.2008 на суму 887,25 грн., рахунок №470 від 28.04.2008 на суму 2696,38 грн., рахунок №238 від 13.06.08 на суму 605,50 грн., рахунок №235 від 13.06.08 на суму 662,50грн., рахунок №287 від 28.07.08 на суму 447,45 грн., рахунок №281 від 28.07.08 на суму 541,25 грн., рахунок №418 від 02.07.08 на суму 634,50 грн., рахунок №391 від 29.07.08 на суму 968,75 грн., рахунок №85 від 05.03.08 на суму 748,75 грн., рахунок №125 від 28.03.08 на суму 4737,25 грн., рахунок №135 від 31.03.08 на суму 913,50 грн., рахунок №286 від 28.07.08 на суму 810,78 грн., рахунок №398 від 29.09.08 на суму 1603,50 грн., рахунок №417 від 28.10.08 на суму 3060,76 грн., претензію №35 від 09.10.09, претензію №2 від 22.01.10.

Відповідно до заяви Шепетівської міської ради від 12.07.2010р. остання визнає позову в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника. Від Шепетівської міської ради 21.09.2010р. надійшла заява про заміну первісного відповідача - Шепетівської міської Ради на належного відповідача –виконавчий комітет Шепетівської міської Ради відповідно до ст. 24 ГПК України.

Відповідно до заяви виконкому Шепетівської міської ради від 21.09.2010р. останній визнає позову в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника.

21.09.2010 р. позивачем надано заяву про заміну первісного відповідача - Шепетівської міської Ради (м. Шепетівка, Хмельницької області, вул. Островського, 4, код 34175421) на належного відповідача –виконавчий комітет Шепетівської міської Ради, м. Шепетівка, Хмельницької області, вул. Островського, 4, код 04060789) відповідно до ст. 24 ГПК України. Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що Шепетівська міська Рада не є стороною за договорами від 15.01.2008р. №10, від 19.09.2008р. від №206, 02.03.2009р. №61, а тому не може бути належним відповідачем у даній справі. Вказана вище заява позивача задовольняється судом.

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

19.09.2008р. між виконавчим комітетом Шепетівської міської ради (замовник) та редакцією міськрайонної газети „Шепетівський вісник” (виконавець) укладено договір №206 щодо висвітлення діяльності Шепетівської міської Ради та її виконавчого комітету.

Відповідно до умов даного договору замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконати наступну роботу з висвітлення діяльності органу місцевого самоврядування: Формат –А3, обсяг до 20% усієї газетної площі впродовж року. Підготовка матеріалів, набір і вичитка оригіналів, макетування і комп’ютерна верстатка; тираж –максимальний (передплата + роздріб + по договору). Для висвітлення своєї діяльності замовник має право замовляти виконавцеві різноманітні форми підготовки та оприлюднення інформації: випуск і поширення бюлетенів, прес-релізів, оглядів, інформаційних збірників експрес-інформації, об’яв, оголошень тощо (п. 1 договору).

Виконавець зобов’язаний подавати розрахунок вартості висвітлення діяльності міської ради, виходячи з відведеної з цією метою газетної площі в межах бюджетних асигнувань, передбачених на висвітлення діяльності міської ради та виконавчого комітету (п.2.1 договору).

Замовник зобов’язується вчасно подавати виконавцю щомісячне замовлення для висвітлення своєї діяльності, самостійно готувати при потребі необхідні матеріали до друку (п.п. 3.1.-3.2. договору).

Вартість роботи визначається –висвітлення роботи міської ради та її виконавчого комітету в розрахунку 1-а сторінка газети –2,50грн. кв.см., 2,16 сторінки газети –2,00грн. за см.кв., 3,5,6,7,8,10 сторінки –1,50грн. кв.см. Оплату за виконану роботу замовник здійснює шляхом щомісячної оплати відповідно до розрахунків на розрахунковий рахунок виконавця на суму 19500 грн. (п. 4 договору).

Договір дійсний до 31.12.2008р. Договір скріплений печатками та підписаний представниками сторін.

15.01.2008р. між виконавчим комітетом Шепетівської міської ради (замовник) та редакцією міськрайонної газети „Шепетівський вісник” (виконавець) укладено договір №10 щодо висвітлення діяльності Шепетівської міської Ради та її виконавчого комітету.

Відповідно до умов даного договору замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконати наступну роботу з висвітлення діяльності органу місцевого самоврядування: Формат –А3, обсяг до 20% усієї газетної площі впродовж року. Підготовка матеріалів, набір і вичитка оригіналів, макетування і комп’ютерна верстатка; тираж –максимальний (передплата + роздріб + по договору). Для висвітлення своєї діяльності замовник має право замовляти виконавцеві різноманітні форми підготовки та оприлюднення інформації: випуск і поширення бюлетенів, прес-релізів, оглядів, інформаційних збірників експрес-інформації, об’яв, оголошень тощо (п. 1 договору).

Виконавець зобов’язаний подавати розрахунок вартості висвітлення діяльності міської ради, виходячи з відведеної з цією метою газетної площі в межах бюджетних асигнувань, передбачених на висвітлення діяльності міської ради та виконавчого комітету (п.2.1 договору).

Замовник зобов’язуєтьсь вчасно подавати виконавцю щомісячне замовлення для висвітлення своєї діяльності, самостійно готувати при потребі необхідні матеріали до друку (п.п. 3.1.-3.2. договору).

Вартість роботи визначається –висвітлення роботи міської ради та її виконавчого комітету в розрахунку 1-а сторінка газети –2,50грн. кв.см., 2,16 сторінки газети –2,00грн. за см.кв., 3,5,6,7,8,10 сторінки –1,50грн. кв.см. Оплату за виконану роботу замовник здійснює шляхом щомісячної оплати відповідно до розрахунків на розрахунковий рахунок виконавця на суму 18 600 грн. (п. 4 договору).

Договір дійсний з 03.01 до 31.12.2008р. Договір скріплений печатками та підписаний представниками сторін.

02.03.2009р. між виконавчим комітетом Шепетівської міської ради (замовник) та редакцією міськрайонної газети „Шепетівський вісник” (виконавець) укладено договір №61 щодо висвітлення діяльності Шепетівської міської Ради та її виконавчого комітету.

Відповідно до умов даного договору замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконати наступну роботу з висвітлення діяльності органу місцевого самоврядування: Формат –А3, обсяг до 20% усієї газетної площі впродовж року. Підготовка матеріалів, набір і вичитка оригіналів, макетування і комп’ютерна верстатка; тираж –максимальний (передплата + роздріб + по договору). Для висвітлення своєї діяльності замовник має право замовляти виконавцеві різноманітні форми підготовки та оприлюднення інформації: випуск і поширення бюлетенів, прес-релізів, оглядів, інформаційних збірників експрес-інформації, об’яв, оголошень на суму 30 000,00грн. (п. 1 договору).

Виконавець зобов’язаний подавати розрахунок вартості висвітлення діяльності міської ради, виходячи з відведеної з цією метою газетної площі в межах бюджетних асигнувань, передбачених на висвітлення діяльності міської ради та виконавчого комітету (п.2.1 договору).

Замовник зобов’язуєтьсь вчасно подавати виконавцю щомісячне замовлення для висвітлення своєї діяльності, самостійно готувати при потребі необхідні матеріали до друку (п.п. 3.1.-3.2. договору).

Вартість роботи визначається –висвітлення роботи міської ради та її виконавчого комітету в розрахунку 1-а сторінка газети –3,50грн. кв.см., 16 сторінки газети –3,00грн. за см.кв., 2-15 сторінки –2,50грн. кв.см. Оплату за виконану роботу замовник здійснює шляхом щомісячної оплати відповідно до розрахунків на розрахунковий рахунок виконавця (п. 4 договору).

Договір дійсний до 31.12.2009р. Договір скріплений печатками та підписаний представниками сторін.

На виконання умов даного договору, протягом 2008-2009 років позивач виконав роботи на загальну суму 32754,68грн. про що свідчать рахунки: №255 від 11.08.09 на суму 605,60 грн., №253 від 11.08.09 на суму 1261,00 грн., №256 від 11.08.09 на суму 502,35 грн., №423 від 30.12.09 на суму 2550,63 грн., №248 від 11.08.09 на суму 862,26 грн., №251 від 11.08.09 на суму 672,51 грн., №249 від 11.08.09 на суму 781,13 грн., №250 від 11.08.09 на суму 122,01 грн., №422 від 30.12.09 на суму 921,20 грн., №254 від 11.08.09 на суму 715,00 грн., №420 від 30.12.09 на суму 1029,38 грн., №421 від 30.12.09 на суму 1108,13 грн., №391 від 14.12.09 на суму 725,61 грн., №390 від 14.12.09 на суму 880,85 грн., №389 від 14.12.09 на суму 689,40 грн., №173 від 24.04.2008 на суму 887,25 грн., №470 від 28.04.2008 на суму 2696,38 грн., №238 від 13.06.08 на суму 605,50 грн., №235 від 13.06.08 на суму 662,50грн., №287 від 28.07.08 на суму 447,45 грн., №281 від 28.07.08 на суму 541,25 грн., №418 від 02.07.08 на суму 634,50 грн., №391 від 29.07.08 на суму 968,75 грн., №85 від 05.03.08 на суму 748,75 грн., №125 від 28.03.08 на суму 4737,25 грн., №135 від 31.03.08 на суму 913,50 грн., №286 від 28.07.08 на суму 810,78 грн., №398 від 29.09.08 на суму 1603,50 грн., №417 від 28.10.08 на суму 3060,76 грн.

09.10.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату 19317,62 грн. заборгованості протягом одного місяця, яка відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

22.01.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату 13437,06 грн. заборгованості протягом одного місяця, яка також відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на час розгляду справи виникла перед позивачем заборгованість в сумі 32754,68грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про інформацію” 02.10.1992 № 2657-XII друкованими засобами масової інформації є періодичні друковані видання (преса) - газети, журнали, бюлетені тощо і разові видання з визначеним тиражем.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про друковані засоби масової інформації” від 16.11.1992 № 2782-XII під друкованими засобами масової інформації (пресою) в Україні розуміються періодичні і такі, що продовжуються, видання, які виходять під постійною назвою, з періодичністю один і більше номерів (випусків) протягом року на підставі свідоцтва про державну реєстрацію.

Згідно ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтями 902, 903 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що відносини , які виникли між сторонами є відносинами, що виникають з договорів про надання послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: за договорами щодо висвітлення діяльності Шепетівської міської ради від 15.01.2008р. №10, 19.09.2008р. №206, 02.03.2009р. №61 та рахунками - рахунок №255 від 11.08.09 на суму 605,60 грн., рахунок №253 від 11.08.09 на суму 1261,00 грн., рахунок №256 від 11.08.09 на суму 502,35 грн., рахунок №423 від 30.12.09 на суму 2550,63 грн., рахунок №248 від 11.08.09 на суму 862,26 грн., рахунок №251 від 11.08.09 на суму 672,51 грн., рахунок №249 від 11.08.09 на суму 781,13 грн., рахунок №250 від 11.08.09 на суму 122,01 грн., рахунок №422 від 30.12.09 на суму 921,20 грн., рахунок №254 від 11.08.09 на суму 715,00 грн., рахунок №420 від 30.12.09 на суму 1029,38 грн., рахунок №421 від 30.12.09 на суму 1108,13 грн., рахунок №391 від 14.12.09 на суму 725,61 грн., рахунок №390 від 14.12.09 на суму 880,85 грн., рахунок №389 від 14.12.09 на суму 689,40 грн., рахунок №173 від 24.04.2008 на суму 887,25 грн., рахунок №470 від 28.04.2008 на суму 2696,38 грн., рахунок №238 від 13.06.08 на суму 605,50 грн., рахунок №235 від 13.06.08 на суму 662,50грн., рахунок №287 від 28.07.08 на суму 447,45 грн., рахунок №281 від 28.07.08 на суму 541,25 грн., рахунок №418 від 02.07.08 на суму 634,50 грн., рахунок №391 від 29.07.08 на суму 968,75 грн., рахунок №85 від 05.03.08 на суму 748,75 грн., рахунок №125 від 28.03.08 на суму 4737,25 грн., рахунок №135 від 31.03.08 на суму 913,50 грн., рахунок №286 від 28.07.08 на суму 810,78 грн., рахунок №398 від 29.09.08 на суму 1603,50 грн., рахунок №417 від 28.10.08 на суму 3060,76 грн., претензію №35 від 09.10.09, претензію №2 від 22.01.10. у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 32754,68грн. за надані послуги.

Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.

Виходячи із вищенаведеного, позов Редакції газети „Шепетівський вісник” м. Шепетівка до виконавчого комітету Шепетівської міської Ради, м. Шепетівка про стягнення заборгованості в сумі 32754,68 грн. за надані послуги є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

в и р і ш и в:

Позов Редакції газети „Шепетівський вісник” м. Шепетівка до виконавчого комітету Шепетівської міської Ради, м. Шепетівка про стягнення заборгованості в сумі 32754,68 грн. за надані послуги задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Шепетівської міської Ради (м. Шепетівка, вул. Островського, 4, код 04060789) на користь Редакції газети „Шепетівський вісник” (м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 9, код 02475693) –32754,68 грн. (тридцять дві тисячі сімсот п’ятдесят чотири гривні 68 коп.) заборгованості, 327,55 грн. (триста двадцять сім гривень 55 коп.) державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Головуючий суддя С.В. Заверуха

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя           М.Є Муха          

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу, 3 - відповідачу.          

Повний текст рішення підписано та складено 21.09.2010 р.