Рішення № 11338563, 17.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

17.06.08                                                                                           Справа№ 16/104

Господарський суд Львівської області в складі судді С.В.Іванчук розглянувши матеріали справи

За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, Шепетівської виправної колонії №98 с.Кліментовичі, Хмельницької області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво", м.Новояворівськ

про стягнення 67245,77 грн. заборгованості

За участю представників:

Від прокуратури :не з"явився

Від позивача: Верхогляд В.П., Тернавський О.Л., Дмитрук М.М.-представники

Від відповідача: не з'явився

Поштовими повідомленнями №№ 3083286, 3083316, 3083294, 3083308, 3083324, 2973113, 2973130, 2973148, 2973121 підтверджується вручення сторонам ухвал суду від 16.05.08р. та від 03.06.08р. із зазначенням часу та місця судового розгляду.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз"яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Шепетівським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, Шепетівської виправної колонії №98 с. Кліментовичі, Хмельницької області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соломонове будівництво", м. Новояворівськ про стягнення 67245,77грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.08р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи за клопотанням відповідача відкладався з причин викладених в ухвалі суду від 03.06.08р.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, подали заяву про уточнення позовних вимог б/н та дати, в якій повідомляють суд про здійснення до початку розгляду справи відповідачем часткової оплати в сумі 10 000грн , у зв"язку із чим просять суд стягнути з відповідача 57245,77грн. заборгованості.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №2973113, жодних клопотань та заяв на адресу суду не поступало.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

01.02.2007 року між ТзОВ"Соломонове будівництво"(замовник) та підприємством Шепетівської виправної колонії №98( виконавець) укладено договір № 8/07/50 , згідно до умов якого замовник замовляє, а виконавець виконує роботу по виготовленню залізобетонних виробів.

Відповідно до статті 5 договору № 8/07/50 від 01.02.07р. замовник зобов'язується провести розрахунок за товар згідно рахунків шляхом попередньої оплати грошових коштів на поточний рахунок виконавця. За погодженням сторін можливі інші форми розрахунків, що не суперечать чинному законодавству.

На виконання умов договору №8/07/50 від 01.02.2007р. підприємством Шепетівської виправної колонії № 98 поставлено залізобетонні вироби ТзОВ "Соломонове будівництво" м. Новояворівськ, що підтверджується накладними №985 від25.09.07р., №986 від 25.09.07р, №976 від 21.09.07р., №981 від 24.09.07р. №1007 від 28.09.07р., № 1006 від 28.09.07 року, № 1328 від 24.12.07р., №1334 від 25.12.07р. , квитанціями про приймання вантажу №33116948 від 24.12.07р.,№ 33116747 від 28.03.07р., №33116730 від 21.09.07р., №33116740 від 24.09.07р.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань, а саме здійснення лише часткової оплати вартості поставленої продукції, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, акта звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.08р. та часткової оплати в сумі 10 000грн. до початку розгляду спору(у четвертому місяці 2008 року), фактично становить 57245,77грн., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків між ТзОВ "Соломонове будівництво" та Підприємством Шепетівської виправної колонії ВП"98 № 17/06-1 від 17.06.08р., актом звірки Підприємства Шепетівської виправної колонії ВП"98 та ТзОВ "Соломонове будівництво" станом на 01.06.08р.

Позивачем надсилалась відповідачу претензія вих. №1683 від 13.03.08р. із вимогою оплатити заборгованість, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №336989, яка залишена без відповіді та задоволення.

Станом на день прийняття рішення, заборгованість відповідачем не погашена.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведені обставини не спростував, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 57245,77грн. є обгрунтованими, не спростованими і підлягають до задоволення. В іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526,599 ЦК України,ст.193ГК України ст. ст. 22, 33, 45, 49, 75,81, 82, 84, 85 ГПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Соломонове будівництво" (розрахунковий рахунок 26005000003805 в ВАТ "Електрон Банк" м. Львів МФО 325213 код 33213518 м. Новояворівськ Львівської обл. вул. Шевченка 14/63 )на користь Шепетівської виправної колонії № 98 (розрахунковий рахунок 26009383343008 в Шепетівському відділенні Приватбанку МФО 315405, код 08681040 с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області) 57245,77грн. заборгованості .

З.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Соломонове будівництво" (розрахунковий рахунок 26005000003805 в ВАТ "Електрон Банк" м. Львів МФО 325213 код 33213518 м. Новояворівськ Львівської обл. вул. Шевченка 14/63 ) в дохід державного бюджету 572,45грн. державного мита та 100,45грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

4.В іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Суддя