Рішення № 113384722, 12.09.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2944/23

Провадження № 2/484/917/23

Рішення

іменем України

12.09.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючогосудді Максютенко О.А. при секретарі Завірюха В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

07.06.2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі АБ«Укргазбанк») звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 05.05.2020 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву-договір № 2020/І_С/213-000603 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/213-000291.

У відповідності до п. 2.1 Заяви про приєднання ця Заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» , тарифним планом, умови банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у правилах та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Кредитний договір №2020/ОВР/213-000291 від 05.05.2020 року є договором приєднання.

Відповідно до договору банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою до 10000 грн, максимальною до 300000 грн.

Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10000 грн., максимальною до 300000 грн. зі сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних- за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом)

Банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав:видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач отримав кредитну картку.

Проте, всупереч умовам договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 23.03.2023 року утворилась заборгованість в сумі 3242 грн. 69 коп., яка складається із заборгованості по кредиту (прострочена) 1999 грн. 39 коп., заборгованість по процентах (прострочена) 421грн. 73 коп. , заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 8251грн. 57 коп.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 договору банком було направлено вимогу про повернення кредиту, вих. № 129/9741/2023 від 21.03.2023 року . Відповідач добровільно не сплачує кошти, що дає підстави для звернення до суду. АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Їй направлена копія позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом вона не скористалась, відзиву та доказів не надала.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2020року, відповідач звернувсядо ПАТАБ «Укргазбанк»про наданнякредитних послуг,у зв`язкуз чимпідписав заяву-договір №2020/1_С/213-000603про приєднаннядо Правилвідкриття таобслуговування поточногорахунку фізичноїособи,операції заякими здійснюютьсяз використаннямелектронних платіжнихзасобів танадання послугза платіжнимикартками ПАТАБ «Укргазбанк».

Згідно підписаної заяви-договору (договір № 2020/ОВР/213-000291) ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановлено строк дії договору з 05.05.2020 року по 04.05.2021 року.; програма кредитування пакет «Еко-кредитка», орієнтовна сума кредиту 10000 грн., мета кредиту - споживчі цілі, строк кредитування 12 місяців, порядок надання кредитубезготівковий, щомісячний платіж по кредиту 0,00 %, мінімум 0,00 грн., відсоткова ставка 42%, процентнв ставка на пільговий період 0,00001 річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48 %.

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язаннявідкрив відповідачу поточний рахунок та субрахунок та надав у користування кредит.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 23.03.2023 року відповідач має перед позивачем заборгованість на загальну суму 3242 грн. 69 коп., до якої входять заборгованість по кредиту (прострочена) 1999 грн. 39 коп., заборгованість по процентах (прострочена) 421,73 грн., заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 821,57 грн.

Через порушення відповідачем грошових зобов`язань 21.03.2023 за вих. № 129/9741/2023 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісію за користування кредитом, яку останній не виконав.

Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір; відповідачу було надано кредит, який він зобов`язався повернути в установлений строк та сплатити відсотки за користування ним, але зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки позов задоволено повністю, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 280, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив

позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Публічногоакціонерного товаристваАкціонерного банку«Укргазбанк» заборгованість за договором споживчого крдиту № 2020/ОВР/213-000291 від 05.05.2020 року всумі 3242грн.69коп.,яка складаєтьсяіз заборгованість по кредиту (прострочена) 1999 грн. 39 коп., заборгованість по процентах (прострочена) 421 грн. 73 коп. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 821,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 грн

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Повний текст судового рішення виготовлено 12.09.2023 року.

СУДДЯ: