Рішення № 11338449, 22.04.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.04.08                                                                                           Справа№ 16/59

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО»нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Модерн-2” м.Львів

Про стягнення 24969грн. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача –Пащенко А.В.-начальник управління кадрів та юридичних питань

Від відповідача – не з’явився

          Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО»нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Модерн-2” м.Львів про стягнення 24969грн. заборгованості, в тому числі 17400грн. основного боргу та 7569грн штрафних санкцій.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, докази витребувані судом представив.

          Відповідач потворно будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно довідки Головного управління статистики у Львівській області № 20-09/881 від 08.04.08р. ТзОВ”Модерн-2” ідентифікаційний код 13822659 юридична особа,адреса 79026 м.Львів,вул.. Енергетична,9 кв.18.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухваши пояснення представника позивача господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

          06.07.2005р. між ДП «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО»нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Харків (замовник) та ТзОВ "Модерн-2" (виконавець) укладено угоду № 89-07/2005 від про виготовлення та постачання продукції, а саме: фотоальбомів у кількості 950 одиниць на суму 106020,00 грн.; фотоальбомів в шкіряній обкладинці з тисненням у кількості 50 одиниць на суму 13980,00грн.; відеофільмів у кількості 3 одиниць на суму 9000,00 грн.; компакт-дисків у кількості 100 одиниць на суму 8400,00 грн.

          Відповідно до п.2.1.2. договору № 89-07/2005 від 06.07.05р. кінцевий термін виконання замовлення встановлений 20.11.05р.

          Згідно до п.3.1 договору вартість даного замовлення становить 137400,00 грн. ДП «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО»нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м. Харків здійснено 100% передплату вказаної в договорі суми, а саме 137400,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №850 від 20.07.05р. на суму 20000грн,№990 від 22.08.05р. на суму 15000грн.,№1114 від 26.09.05р. на суму 6400грн.,№1317 від 02.11.2005р. на суму 10000грн,№338 від 02.03.06р. на суму 30000грн.,№ 1168 від 14.07.06р. на суму 10000грн.,№1273 від 07.08.06р. на суму 46000грн, та довідкою Укргазпромбанк №51 від 01.04.08р.

          ТзОВ "Модерн-2" частково виконано свої зобов'язання за договором, передавши фотоальбоми за накладною №12 від 31.08.2005р. на суму 106020,00 грн. та за накладною №16 від 25.12.2006р. на суму 13980,00 грн.

Станом на 07.02.2008р. ТзОВ "Модерн-2" частково виконано зобов'язання згідно укладеного договору , здійснивши передачу виготовленої продукції на загальну суму 120000 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у відповідача перед позивачем щодо виконання зобов'язання в частині виготовлення відеофільмів та компакт-дисків в розмірі 17400 грн.

Позивачем на адресу відповідача надсилались листи, якими повідомлено, що внаслідок прострочення терміну виконання зобов'язання по договору №89-07/2005 від 06.07.2005 р., виготовлення відеофільму та компакт-дисків, втратило інтерес для ДП "ЛІКВО" та на підставі ч.3 ст. 612 Цивільного кодексу України просить ТОВ "Модерн-2" повернути 17400,00 грн., однак дані вимоги залишені без відповіді та задоволення.

          За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.           Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

          Згідно до ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

ДП «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО»нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Харків є підприємством, що відноситься до державного сектору економіки. Позивачем згідно до ч.2 п.2 ст. 231 Господарського кодексу України нараховано відповідачу штрафні санкції за невиконання зобов'язань в розмірі 0,1 % від вартості робіт за кожен день прострочення, та додатково штраф в розмірі 7% вартості робіт за прострочення більше 30 календарних днів в сумі 7569 грн.

Станом на день розгляду справи в суді, заборгованість не погашена.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні є обґрунтованими, не спростованими і такими що підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 193, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202, 216,231 ГК України, ст.ст. 33, 49,75,81, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити .

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Модерн-2” 79026 м.Львів вул.Енергетична,9/18 ЄДРПОУ 13822659) на користь Дочірнього підприємства „Воєнізована аварійно-рятувальна (Газорятувальна) служба „ЛІКВО” нафтогазової промисловості „НАК ”Нафтогаз України” (61109 м. Харків вул.Сінні,32 ЄДРПОУ 32869691) 17400грн. основного боргу та 7569грн штрафних санкцій, 249,69 грн. державного мита та 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України .

Суддя