Ухвала суду № 11338442, 21.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.09.10                                                                                 Справа№ 29/135(10)

За позовом:

          Прокурора Сихівського району м. Львова, в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Качім",

м. Львів,

про: стягнення 17’691,88 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

Прокурор:не з’явився,

позивача:Головка О.М. –дов. №2302-вих-1274 від 01.07.2010 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району м. Львова, в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качім" про стягнення 17’691,88 грн. Ухвалою від 25.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.09.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору оренди нерухомого майна №С-6687-8 від 17.10.2008 р., своєчасно не вніс орендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 17’691,88 грн.

В судовому засіданні 21.09.2010 р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість (копія виписки з ГУДКУ долучено до матеріалів справи).

В судове засідання 21.09.2010 р. представник відповідача не з’явився.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір оренди нерухомого майна №С-6687-8 від 17.10.2008 р. (надалі –Договір). За умовами цього договору орендодавець (позивач у справі) на підставі наказу управління комунальної власності від 04.08.2008 р. №580-О, договору оренди від 15.06.2007 р. №С-5382-7 передає, а орендар (відповідач у справі) приймає в строкове платне користування нерухоме майно, що знаходиться на балансі ЛКП "Старий Сихів" (балансоутримувач).

Згідно з п. 5.3. Договору орендна плата сплачується орендарем не пізніше 20 числа місяця у встановленому нормативними документами власника орендованого майна порядку.

Відповідач повністю погасив заборгованість, про що свідчить банківська виписка від 17.09.2010 р., на суму 20’922,94 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.09.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, відповідач повністю погасив заборгованість, про що свідчить банківська виписка від 17.09.2010 р., на суму 20’922,94 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, провадження у справі потрібно припинити.

Відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі після подання позову до суду, отже судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Качім" (адреса: вул. Синівська, 19, м. Львів, 79066; код ЄДРПОУ 13822353) в дохід Державного бюджету України 176,92 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя