Рішення № 11338409, 15.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.09.10                                                                                           Справа№ 23/94

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Компанія з управління активами «Піоглобал Україна», що діє за рахунок та в інтересах Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Преміум-фонд Індексний», м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства (надалі –ПП) «Трансфаворит», м. Жовква,

про стягнення 62636,14 грн.

За участю представників:

Від позивача: Кузьменко С.О. –представник,

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: ТзОВ «Компанія з управління активами «Піоглобал Україна», що діє за рахунок та в інтересах Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Преміум-фонд Індексний», м. Київ, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП «Трансфаворит», м. Жовква, 62328,77 грн. заборгованості, 307,37 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 15, 16, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України. Згодом (30.08.2010 р.) позивачем подано заяву № 20/08-107 від 20 серпня 2010 р. про збільшення позовних вимог, згідно з якою він просить стягнути з відповідача 83561,65 грн. заборгованості, яку становить процентний дохід, та 454,15 грн. 3 % річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, у встановленому законом порядку проти позову не заперечив, явки свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення рекомендованого поштових відправлень № 4818288 від 29.06.2010 р. та б/н від 27.08.2010 р.).

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням заяви позивача № 20/08-107 від 20 серпня 2010 р., підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідач (емітент) зареєстрував в Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку випуск облігацій та проспект емісії облігацій (надалі - проспект), про що видано відповідне свідоцтво за №785/208-Т. Тип облігацій: іменні, процентні, форма випуску - без документарна. Інформація про випуск облігацій Відповідача, умови розміщення, порядок обігу та погашення цінних паперів, яка зазначена в Проспекті емісії облігацій емітента, опублікована в Щоденному офіційному друкованому віданні державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» № 187 від 26 вересня 2008 року. 06 жовтня 2008 року Відповідач почав розміщення зазначених облігацій. Відповідно до додаткової угоди від 03 березня 2010 р. до Договору № 10/153 -Д купівлі-продажу цінних паперів від 22 лютого 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум Капітал»(Брокер) передало у власність Покупцю - ТОВ «КУА «ШОГЛОБАЛ Україна»ВДШФ «Преміум - фонд Індексний», а Покупець у свою чергу прийняв та повністю оплатив іменні процентні облігації Приватного підприємства «Трансфаворит»у кількості 1 000 штук загальною вартістю 985 000 грн. 00 копійок. Право власності Позивача на емітовані Відповідачем облігації підтверджується наступними виписками про стан рахунку у цінних паперах № 740005 станом на 05.03.2010р., 08.042010р., 27.05.2010р. Про проведення 05 березня 2010 р. виконання депозитарної операції з ЦП свідчить та Розпорядження № 26356 від 05.03.2010 р. Купуючи облігації Відповідача, Позивач погодився на умови розміщення, обігу, викупу та погашення облігацій, а також сплати відсоткового доходу, що були зазначені в Проспекті. Згідно з п. 3.8. Проспекту дата початку та закінчення шостого відсоткового періоду становить з 04.01.2010 р. до 04.04.2010 р., а дата початку виплат відсоткового доходу з 05.04.2010 року до 08.04.2010 року. Термін періоду, за який сплачується дохід становить 91 (дев'яносто один) день, а відтак, Відповідач мав сплатити Позивачу відсотковий дохід за шостий період до 08.04.2010 року. Згідно з проспектом емісії 08.07.2010 р. закінчився строк виплати відсоткового доходу за 7 відсотковий період. Враховуючи, що шостий відсотковий період починається з 04.01.2010 р. та закінчується 04.04.2010 року, тобто Позивач у даному періоді фактично володів акціями лише 31 день це період з 05.03.2010 р. по 04.04.2010р. Таким чином, згідно пункту 3.8 Проспекту, в якому вказана методика обчислення відсотків, відсотки за шостий період розраховуються за формулою: І = (Н х r х Т)/(365х 100), де І - сума відсоткового доходу; N - номінальна вартість 1 облігації в гривнях, що знаходиться у власника (1000 грн.); r - відсоткова ставка за період з 04.01.2010р. по 04.04.2010р. - 25%; Т - кількість днів у відповідному відсотковому періоді (31 день з 05.03.2010 по 04.04.2010р.); 365 - кількість днів у році. Отже, відсотки за шостий період, які Відповідач повинен був сплатити Позивачу з 05.04.2010 р. по 08.04.2010р., становлять 21232,88 грн. ((1000 грн. * 25 % * 31 день) / (365 днів у році * 100 %) ) * 1000 штук облігацій). Три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення (з 09.04.2010р. по 20.08.2010 р. включно) становить 233,85 грн. Сьомий відсотковий період починався з 05.04.2010 р. і тривав по 04.07.2010р., що складає 91 день. Відтак, відсотки за сьомий період становлять 62 328,77 грн. ((1000 грн. * 25% * 91 день) / (365 * 100)) * 1000 штук облігацій) і мали бути сплачені Відповідачем Позивачу з 05.07.2010 р. по 08.07.2010 р. Три проценти річних з вказаної суми за весь період прострочення (з 09.07.2010 р. по 20.08.2010 р.) становлять 220,30 грн. За наведених обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 84015,8 грн. відсотків за шостий та сьомий періоди та трьох процентів річних за прострочення їх сплати, нарахованих по 20.08.2010 р.

Вирішуючи спір у справі, суд також виходив з того, що статтею 23 Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" (далі - Закон) визначено порядок створення пайового інвестиційного фонду та провадження діяльності з управління пайовим інвестиційним фондом., Пайовий інвестиційний фонд створюється за ініціативою компанії з управління активами шляхом придбання Інвесторами випущених нею інвестиційних сертифікатів. Відповідно до статті 26 Закону емітентом інвестиційних сертифікатів пайового інвестиційного фонду виступає компанія з управління активами цього фонду. Компанія з управління активами - господарське товариство, яке здійснює професійну діяльність з управління активами ІСІ на підставі ліцензії, що видається Комісією (ст. 3 Закону). Отже, емітентом інвестиційних сертифікатів Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Преміум - фонд Індексний», який не є юридичною особою, виступає позивач. Укладаючи договори за рахунок активів пайового інвестиційного фонду, компанія з управління активами діє від свого імені, з обов'язковим зазначенням в таких договорах реквізитів такого пайового інвестиційного фонду (ст. 23 Закону). Нормами п. 6 статті 66 ГК України та ст. 8 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»передбачено право підприємства випускати цінні папери. Рішення ДКЦПФР від 17.07.03р. № 322 «Про затвердження положення про порядок випуску облігацій підприємств»(далі по тексту - Положення) установлює порядок погашення та виплату відсоткового доходу по облігаціях. Відповідно до статті 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення. Відсоткові облігації - облігації, за якими передбачається виплата відсоткових доходів. Відповідно до статті 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове Право і визначає взаємовідносини між особою, яка його випустила, і власником та передбачає виконання зобов'язання згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються. Пунктом 8 Положення передбачено, що відсотковий дохід за облігаціями повинен виплачуватися в розмірі та в строк, що встановлені рішенням про відкрите (публічне) розміщення та проспектом емісії облігацій (у разі відкритого розміщення) або рішенням про закрите (приватне) розміщення облігацій (у разі закритого розміщення). Відповідач відповідно до умов свого Проспекту не виплатив дохід за облігаціями. Отже, Позивач не отримав своєчасно дохід за облігаціями, на який розраховував, а відтак, був позбавлений права вільно розпоряджатися своїми коштами. У такому разі, емітент облігацій (відповідач) повинен понести майнову відповідальність у вигляді сплати 3% річних від суми боргу. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок», Положення визначає умови і порядок випуску цінних паперів, а також регулює посередницьку діяльність в організації обігу цінних паперів. Приписи Цивільного кодексу України встановлюють загальні положення та принципи правового регулювання цивільних відносин, пов'язаних з використанням цінних паперів у цивільному обороті. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання. Аналогічні вимоги містяться у нормах статей 525, 526 Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У статті 230 Господарського кодексу України зазначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, а також те, що у матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення заборгованості, 83561,65 грн. процентного доходу та 454,15 грн. трьох процентів річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Трансфаворит»(80300, Львівська область, м. Жовква, вул.. Л. Українки, 77, код ЄДРПОУ 33087015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Піоглобал Україна», що діє за рахунок та в інтересах Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Преміум-фонд Індексний»(01601, м. Київ, вул.. Мечникова, 2, код ЄДРПОУ 32310104) 83561,65 грн. заборгованості, 454,15 грн. трьох процентів річних, 840,16 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя