Рішення № 11338370, 20.09.2010, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
20.09.2010
Номер справи
1/76
Номер документу
11338370
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

20.09.10                                                                                           Справа№ 1/76

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «Астра», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 9’026,76 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники:

Від прокуратури: Брухаль Л.Б. - помічник прокурора (посв.№138 від 21.09.2009р., дійсне до 21.09.2010р.);

Від позивача: Кіндрат Б.Я. –юрисконсульт (дов.№б/н від 05.10.2009р., дійсна до 05.10.2010р.);

Від відповідача: Кульчицький Н.Б. –представник (дов.№б/н від 17.08.2010р., дійсна до 17.08.2011р.)

Позов заявлений Прокурором Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до Приватного підприємства «Компанія «Астра»про стягнення заборгованості в сумі 9’026,76 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2010р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 12.08.2010р. Ухвалою суду від 12.08.2010р. розгляд справи відкладено на 18.08.2010р. з метою надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 07.07.2010р. Ухвалою суду від 18.08.2010р. розгляд справи відкладено на 20.09.2010р., продовжено строк вирішення спору, та зобов’язано прокурора та представника позивача уточнити позовні вимоги та провести взаємозвірку заборгованості.

В судовому засіданні 20.09.2010р. представник позивача та прокурор подали клопотання в якому просять уточнити позовні вимоги та просять стягнути з відповідача суму 4’877,59 грн. - основного боргу; 108,61 грн. –пені; 128,02 грн. - інфляційні втрати; 46,51 грн. –3% річних за користування чужими коштами.

В судовому засіданні 20.09.2010р. відповідач проти суми основного боргу не заперечив, вважає її правомірно нарахованою. Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій –представник відповідача заперечив, просить в задоволенні таких вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

18.10.2006р. між Приватним підприємством «Компанія «Астра»(Споживач) та Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго” (Енергопостачальна організація) було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №4110/Ш від 18.10.2006р. Даний договір діяв з 18.10.2006р. до 01.10.2007р. (п.10.1 договору). Відповідно до п.10.4 договору –договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо не менше ніж за шістдесят календарних днів до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п.1 договору №4110/Ш від 18.10.2006р. –Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п.6.3 договору –Споживач до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, сплачує Енергопостачальній організації вартість спожитої теплової енергії в розрахунковому періоді.

Проте, всупереч умовам договору відповідач за період з жовтня-грудня 2009р та січня-березня 2010р. допустив заборгованість в сумі 4’877 грн. 59 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 20.04.2010р. (наявний в матеріалах справи).

Заборгованість відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи, не погашена і становить 4’877,59 грн.

Зважаючи на неоплату відповідачем поставленої теплової енергії в гарячій воді позивач, враховуючи вимоги п.7.2.3 договору нарахував відповідачу 108 грн. 61 коп. пені (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання по оплаті поставленої теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання тому позивач, на підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3% річних за користування чужими коштами у сумі 46 грн. 51 коп. та інфляційні нарахування у сумі 128 грн. 02 коп. (розрахунки наявні в матеріалах справи).

Доказів погашення основного боргу та штрафних санкцій, станом на день прийняття рішення, відповідачем в суд не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України –за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов’язання.

Пунктом 7.2.3 договору №4110/Ш від 18.10.2006р. передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує Енергопостачальній організації пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх зобов’язань щодо постачання відповідачеві теплової енергії та здійснення гарячого водопостачання у повному обсязі, що зокрема вбачається з обсягів постачання теплової енергії (наявні в матеріалах справи), підписаних сторонами.

Матеріалами справи підтверджено також і те, що відповідач, в порушення зобов’язання передбаченого договором, не оплатив позивачу повної вартості отриманої теплової енергії та гарячого водопостачання, а оплатив його лише частково, в результаті чого позивач, виходячи з суми основного боргу, врахувавши вимоги ст.ст.610, 611, 625 ЦК України та п.7.2.3 договору нарахував відповідачу штрафні санкції (пеню, інфляційні втрати та 3% річних за користування чужими коштами).

В судовому засіданні 20.09.2010р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 21.09.2010р.

Виходячи із змісту наведених норм, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних у повному обсязі.

Так як Прокуратура Залізничного району м.Львова звільнена від сплати державного мита, та враховуючи той факт, що спір виник з вини відповідача, судові витрати стягуються з відповідача в дохід Державного бюджету України, пропорційно до уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 275 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 29, 44, 47-1, 49, 69, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Астра»(79068, м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, буд.4, кв.112, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30477310) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” (79000, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05506460) 4’877 грн. 59 коп. –основного боргу, 108 грн. 61 коп. –пені, 128 грн. 02 коп. - інфляційних втрат, 46 грн. 51 коп. –3% річних за користування чужими коштами.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Астра»(79068, м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, буд.4, кв.112, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30477310) в дохід Державного бюджету України –58 грн. 31 коп. державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Компанія «Астра»(79068, м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, буд.4, кв.112, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30477310) в дохід Державного бюджету України - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                     

Часті запитання

Який тип судового документу № 11338370 ?

Документ № 11338370 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11338370 ?

Дата ухвалення - 20.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11338370 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11338370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11338370, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 11338370, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11338370 відноситься до справи № 1/76

Це рішення відноситься до справи № 1/76. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11338368
Наступний документ : 11338376