Рішення № 11338298, 11.07.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.07.08                                                                                           Справа№ 16/148

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного проектного інституту проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд”, м. Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Іскра” ,м. Львів

Про стягнення 14280,40грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача – Маргаль Н.Б..-представник

Від відповідача –Патинок З.Я.-представник

          Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

          Суть спору: Позовні вимоги заявлено Державним проектним інститутом проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд”, м. Львів про стягнення з Відкритого акціонерного товариства ”Іскра”, м. Львів 14280,40грн заборгованості .

          Ухвалою суду від 25.06.08р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

          З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття об”єктивного та законного рішення, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено ухвалою суду від 03.07.08р.

          Представник позивача подав заяву від 11.07.08р. про уточнення суми позовних вимог, а саме у зв”язку із допущенням арифметичної помилки позивачем допущено описку при зазначенні суми позову у позовній заяві. Тому, враховуючи дану обставину позивач виправляє описку та просить стягнути з відповідача 13991,89грн. основного боргу, 1017грн -3%річних, 101,15грн інфляційних нарахувань, 779,34грн. пені та в цій частині позовні вимоги підтримав повністю.

          Відповідач подав заяву №14/465юр від 10.07.08р. в якій основний борг в сумі 12094грн. визнає , в іншій частині позовних вимог просить відмовити в позові у зв”язку із невизначеністю дати підписання акту приймання-передачі та просить розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців рівними частинами у зв”язку із важким матеріальним становищем, що спричинено взаємною заборгованістю з іншими господарюючими суб”єктами, заборгованістю перед бюджетом. Представник позивача проти розстрочення чи зменшення штрафних санкцій та пені заперечив, у зв”язку із скрутним становищем , яке спричинено також взаємною заборгованістю з іншими господарюючими суб”єктами, затримкою заробітної плати працівників.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в:

26.01.08р. між Державним проектним інститутом „Львівдіпрокомунбуд” (виконавець) та ВАТ ”Іскра” (замовник) укладено договір № 260181/5307/4632 ,згідно до умов якого замовник доручає ,а виконавець зобов”язується своїми силами і засобами виконати у відповідності до умов даного договору роботу, а замовник зобов”язується оплатити її.

Згідно до п.3 договору № 260181/5307/4532 від 26.01.08р. загальна вартість робіт, які виконує виконавець складає 24188,40грн.

За умовами статті 4 договору № 260181/5307/4632 від 26.01.08р. замовник здійснює авансову оплату виконавцю в розмірі 50% від вартості договору, остаточний розрахунок проводиться протягом 10 днів з моменту підписання сторонами акту приймання –передачі виконаних робіт. Форма оплати безготівкова. Зміна порядку і строків розрахунків можлива лише за взаємною письмовою згодою сторін.

Відповідно до п.п.5.2, 5.4, 7.1. договору № 260181/5307/4632 від 26.01.08р. здача-приймання робіт здійснюється за актом сторонами протягом 3-х діб з моменту повідомлення замовника про готовність робіт. Після завершення робіт виконавець надає замовнику акт приймання-передачі науково-технічної продукції .Замовник протягом 10 робочих днів від дня отримання акту приймання-передачі науково-технічної продукції звітних документів зобов”язані направити виконавцю підписаний акт приймання-передачі науково-технічної продукції або мотивовану відмову від приймання робіт.

На виконання умов договору № 260181/5307/4632 від 26.01.08р ДП ”Львівдіпрокомунбуд” (виконавець) виконано інженерно –геологічні вишукування на загальну суму 24188,40грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-здачі продукції, копія якого в матеріалах справи та оригінали є в наявності в обох сторін. Як вбачається із акту здачі-приймання проектної продукції сторони склали даний акт про те, що вишукувальна продукція задовольняє умовам договору №4632 від 26.01.08р., роботи по виготовленню технічної документації виконано в наступні терміни :початок робіт-25.01.08р.,закінчення робіт (по факту) 25.02.08р.В акті також зазначено „ дата і № накладної з вказанням дати поштової квитанції або дати розписки замовника в отриманні проектної продукції”. У зазначеному акті відсутні посилання на поштову квитанцію та дати розпису сторін, однак зафіксовано номер і дата накладної, а саме № 11 від 26.02.08р. Даний акт підписаний сторонами без застережень. Відтак, датою складання та передачі проектно вишукувальної документації , з врахуванням відсутності у обох сторін інших доказів на заперечення даної обставини, виходячи із самого акту є 26.02.08р.

ВАТ ”Іскра” згідно до умов договору № 260181/5307/4532 від 26.01.08р. здійснено часткову оплату в розмірі 12094,20грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку від 30.01.08р.( копія в матеріалах справи), однак повної оплати за виконані роботи товариством не проведено, відтак у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 12094,20грн.

          За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Станом на день прийнняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем не погашена.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порядку ст.625 ЦК України позивачем правомірно нараховано 1017,20грн інфляційних нарахувань та 101,15 грн -3% річних.

Згідно п. 9.3. договору № 260181/5307/4532 від 26.01.08р. за несвоєчасну оплату не в повному обсязі замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день прострочення. Відповідно до умов договору № 260181/5307/4532 від 26.01.08р. позивачем нараховано пеню в розмірі 779,34грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.Представник відповідача навдених обставин не спростував, заборгованість із основного боргу визнав, доказів оплати боргу не представив, дказів в підтвердження своїх заперечень не представив.

          Враховуючи наведене, визнання основного боргу відповідача, заяви про уточнення суми позовних вимог , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими та такими , що підлягають задоволенню.

          Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Стаття 121 ГПК України не обмежує право господарського суду на відстрочку чи розстрочку виконання рішення певним строком , воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.           Як вбачається із матеріалів справи, пояснень наданих присутніми представниками сторін, наведених доводів, які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, суд вважає заяву відповідача такою , що підлягає частковому задоволенню з врахуванням погоджень представника позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України .

Керуючись ст.ст.526, 599, 625 ЦК України,ст.193 ГК України ст. ст. 33, 44, 45, 49, 78, 82,84,85,121 ГПК України, суд,-

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з ВАТ ”Іскра” (790066 м. Львів, вул. Вулецька,14 ЄДРПОУ 00214244) на користь Державного проектного інституту проектування комунального будівництва „Львівдіпрокомунбуд”

( м. Львів, вул.. Ак. Богомольця, 9 ЄДРПОУ 03329054) 12094,20грн. основного боргу, 1017,20грн інфляційних нарахувань, 101,15грн.-трьох відсотків річних, 779,34грн пені, 139,91грн. державного мита, 115,61грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання судового рішення на два місяці рівними частинами. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя