Рішення № 11338288, 16.10.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.10.08                                                                                           Справа№ 16/172

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівський хімічний завод”, м.Львів

про врегулювання розбіжностей, що виникли між ВАТ „Львівобленерго” та ВАТ „Львівський хімічний завод” при укладенні Договору про постачання електричної енергії №90218 від 16.07.2008р. шляхом викладення преамбули, п.4 та п.5 (абз. 3 і 4) Додатку №2 до Договору в редакції ВАТ „Львівобленерго”

Представники сторін:

Від позивача: Борис В.Ю. –представник

Від відповідача: Лаврів В.П., Думич Н.Б. –представники

Представникам позивача та відповідача роз’яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго”, м.Львів до Відкритого акціонерного товариства „Львівський хімічний завод”, м.Львів про врегулювання розбіжностей, що виникли між ВАТ „Львівобленерго” та ВАТ „Львівський хімічний завод” при укладенні Договору про постачання електричної енергії №90218 від 16.07.2008р. шляхом викладення преамбули, п.4 та п.5 (абз. 3 і 4) Додатку №2 до Договору в редакції ВАТ „Львівобленерго”.

Ухвалою суду від 23.09.2008р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 09.09.2008р.

          З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та витребування від сторін додаткових доказів розгляд справи відкладався ухвалами суду від 09.09.2008р. та 23.09.2008р.

В судовому засіданні 07.10.2008р. оголошувалась перерва до 14.10.2008р., яка продовжена до 16.10.2008р. до 10-30 год.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд врегулювати розбіжності, що виникли між ВАТ „Львівобленерго” та ВАТ „Львівський хімічний завод” при укладенні договору про постачання електричної енергії №90218 від 16.07.2008р., викласти п.4 та п.5 (абз. 3 і 4) Додатку №2 до Договору в редакції ВАТ „Львівобленерго”.

В обґрунтування позовних вимог, позивач покликається на те, що запропоновані відповідачем умови договору, які полягають у тому, що оплата вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію, можуть прийматися лише за взаємною згодою сторін (постачальника електричної енергії та споживача). Проте, ВАТ “Львівобленерго” згоди на застосування планових платежів не надає, а тому згідно вимог ст.181 ГК України просить дані розбіжності врегулювати в судовому порядку.

Представники відповідача проти позову заперечили та просили суд врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії №90218 від 16.07.2008р. та викласти п.4 та п.5 (абз. 3 і 4) Додатку №2 до Договору в редакції ВАТ „Львівський хімічний завод”.

Як на підставу своїх заперечень відповідач посилається на п. 6.6 “Правил користування електричною енергією”, відповідно до якого споживачі за взаємною згодою (постачальника електричної енергії та споживача) можуть здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію. Як зазначається у відзиві, ВАТ „Львівський хімічний завод” при здійсненні господарської діяльності в основному співпрацює з бюджетними організаціями, установами, яким постачає певні товари, надає відповідні послуги. Зокрема, контрагентами позивача є Івано-Франківська міська центральна клінічна лікарня, Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня, Львівська міська дитяча клінічна лікарня, ДЗ „Клінічна лікарня Львівської залізниці”, Військово-медичний клінічний центр Західного регіону, Волинська обласна клінічна лікарня, Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня, Луцька міська клінічна лікарня, Новояворівська районна лікарня. У відповідності до ч.7 ст.51 Бюджетного кодексу України, у договірних відносинах з бюджетними організаціями та установами така форма розрахунку як передоплата не допускається., а відтак відповідач не має реальної можливості здійснювати позивачу попередню оплату за електроенергію в розмірі 100% прогнозованого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії як це було запропоновано позивачем в Додатку №2 до проекту Договору постачання електричної енергії №90218 від 16.07.2008р. і тому відповідач наполягає на встановленні оплати за спожиту електроенергію за фактом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.26 Закону України “Про електроенергетику” № 575 від 16.10.97 р. та п. 5.1. “Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 р. № 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.05 р. за №1399/11679 постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, який укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Згідно ст.181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони. Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вищезазначених вимог позивач направив на адресу відповідача проект Договору про постачання електричної енергії №90218 від 16.07.2008р. із додатком №2 „Порядок розрахунків, зазначивши, що в порядку п.9.4 договору ВАТ”Львівобленерго” заявляє про припинення дії договору про постачання електричної енергії №90218 від 25.06.07р. з 01.01.09р.

Відповідач листом №1/5352 від 05.08.2008р. направив на адресу позивача підписаний Договір із протоколом розбіжностей, відповідно до якого відповідач відмовився викласти преамбулу, п.4 та п.5 (абз.3 і 4) Додатку №2 до Договору в редакції позивача та просив викласти у своїй редакції, а саме, споживач здійснює остаточний розрахунок за фактом постачання електроенергії, розрахунки проводяться по тарифах диференційованих за періодом часу, п.4-виключити повністю,п.5-виключити третій та четвертий абзац.

Відповідно до п.п.4,5 Додатку №2 до Договору у редакції позивача, споживач до 30 числа, що передує розрахунковому періоду повинен здійснити платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% прогнозованого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Споживач самостійно розраховує суму платежу шляхом множення визначеного на наступний розрахунковий період тарифу відповідного класу на очікуваний обсяг споживання еклектричної енергії. У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ. Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період враховуються суми проведеної в попередніх та поточному розрахункових періодах оплати споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим, ніж заявлене(очікуване) на різницю між сумою платежу попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії Постачальник електричної енергії видає рахунок який має бути сплачений в термін зазначений договором. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться меншим, ніж заявлене (очікуване) і споживач не має заборгованості, надлишкові кошти зараховуються як оплата заявленого (очікуваного) споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період.

Оскільки, відповідно до п.1. ст.26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії здійснюється лише на підставі договору з енергопостачальником, а відповідно до Закону України “Про природні монополії” № 582 від 20.04.2000р. ВАТ “Львівобленерго” є монополістом на ринку постачання електричної енергії у Львівській області за регульованим тарифом, останній, не погоджуючись із запропонованими розбіжностями та для їх врегулювання відповідно до умов вищезазначеного п.7 ст.181 ГК України в 20-денний термін подав даний позов, яким наполягає на викладенні п.4 та п.5 додатку №2 “Порядок розрахунків” до Договору в редакції позивача.

Відповідно до п. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Аналогічною є норма п.6.6. “Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 р. № 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.05 р. за №1399/11679 , згідно якої оплата електричної енергії, що відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період. Споживачі за взаємною згодою сторін (постачальника електричної енергії та споживача) можуть здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію.

Відповідно до 6.7. “Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 р. №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 р. № 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.05 р. за №1399/11679 у разі застосування порядку розрахунків плановими платежами величина планового платежу, розрахункового та планового періодів обумовлюється в договорі. Після закінчення періоду, обумовленого в договорі, здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена протягом цього періоду, відповідно до фактичного обсягу спожитої електричної енергії протягом відповідного планового періоду (планових періодів). За результатами коригування перший плановий платіж наступного періоду збільшується або зменшується на відповідну величину.

          З аналізу наведених норм випливає, що запропоновані відповідачем умови договору, а саме, здійснення оплати вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію, можуть здійснюватися лише за взаємною згодою сторін, тобто, постачальника електричної енергії та споживача. Проте, в спірному випадку ВАТ “Львівобленерго” згоди на застосування планових платежів не надає.

За змістом п. 6 ст. 179 ГК України суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів. Також, згідно ч. 7 вказаної статті - господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Судом встановлено, що п.4 та п.5 (абз. 3 і 4) Додатку №2 до Договору відповідає вимогам п. 7 ст. 276 Господарському кодексу та “Правил користування електричною енергією” і не порушує права відповідача при умові дотримання ним обов'язку належного виконання договірного зобов'язання.

Відповідно до ст.187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведених обставин не спростував, доказів в підтвердження приналежності підприємства до житлово-комунального господарства та до підприємств, які надають послуги з забезпечення комунально-побутових потреб населення, в межах надання населенню послуг чи до установ та організацій, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету, суду не надав.

          Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, заслухавши представників сторін в судових засіданнях, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Врегулювати розбіжності, які виникли при укладенні між ВАТ „Львівобленерго” та ВАТ „Львівський хімічний завод” Договору про постачання електричної енергії №90218 від 16.07.2008р., який набирає чинності з 01.01.2009р., шляхом викладення преамбули, п.4 та п.5 (абз. 3 і 4) Додатку №2 до Договору в редакції ВАТ „Львівобленерго”.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Львівський хімічний завод” (м.Львів, вул.Рахівська,16, код ЄДРПОУ 05761873) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (м.Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя