Рішення № 11338283, 07.10.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.10.08                                                                                           Справа№ 16/180

Львівський господарський суд у складі судді Іванчук С.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Букофрут””, с.Мамаївці

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Танталл”,м.Львів

Про стягнення 390732,29 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Пазюк О.М. –представник

від відповідача: Думи Н.Б. –представник

          Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

          Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Букофрут”, с.Мамаївці до Товариства з обмеженою відповідальністю „Танталл”, м.Львів про стягнення 357295,14грн. основного боргу та 33437,15грн. пені .

          Ухвалою суду від 11.09.08р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду .

          Розгляд справи відкладався з причин викладених в ухвалі суду від 23.09.2008р.

          В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві .

Представник відповідача заборгованість визнав повністю та подав клопотання б/н від 07.10.08р. та №07/10-1 від 07.10.08р. в яких просить відстрочити виконання стягнення заборгованості на строк одного місяця (тридцять днів) у зв”язку із важким матеріальним становищем, що спричинено недостатністю коштів на банківських рахунках, заборгованістю із іншими господарюючими суб”єктами.

Дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в :

15.05.08р. між ТзОВ Букофрут”(постачальник) та ТзОВ”Танталл”( покупець) укладено договір поставки товару , згідно до умов якого постачальник зобов”язується передати у власність покупця сік яблучний концентрований освітлений 70 Вrіх, кислотність 3,5-4,5 % надалі товар, а покупець зобов”язується прийняти поставлений товар і провести оплату за товар згідно рахунку постачальника.

Згідно до п.п. 2.1,2.3 договору поставки товару від 15.05.08р. датою поставки вважається дата, вказана в накладній, яка засвідчує, коли і ким отриманий товар. Видача товару та оформлення накладних здійснюється на підставі доручення, яке повинно бути оформлене відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 4.1 договору поставки товару від 15.05.08р. розрахунок за товар покупець проводить шляхом безготівкового переказу коштів на розрахунковий рахунок постачальника, або іншим, не забороненим чинним законодавством шляхом на протязі 30 календарних днів з моменту відвантаження товару. Ціна товару розраховується на підставі обмінного курсу гривні до Євро, встановленого Національним банком України на день поставки товару. При проведенні оплати покупець інформує про це постачальника, надає копію платіжного доручення.

На виконання умов договору поставки товару від 15.05.08р ТзОВ Букофрут” передало товар –сік яблучний концентрований освітлений на загальну суму 499005,24грн., що підтверджується видатковими накладними №1-00000023 від 23.05.08р.на суму 261710,10грн., № 1-00000025 від 03.06.08р. на суму 237295,14грн.згідно довіреності серія ЯНЯ№382344 від 22.05.08р.

ТзОВ ”Танталл” на виконання умов договору поставки товару від 15.05.08р. здійснило лише часткову оплату в сумі 141710,10грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку, відтак у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 357295,14грн.

Позивачем надіслано на адресу відповідача претензію із вимогою оплати заборгованості, однак остання залишена без задоволення.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов п.7.1 договору поставки товару від 15.05.08р. за прострочення оплати за товар, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від неоплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ до повного розрахунку. Позивачем з врахуванням умов договору (п.п.7.1) нараховано відповідачу пеню, що становить 33437,15грн.

Станом на день прийняття рішення заборгованість відповідачем не погашена.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Відповідач наведених обставин не заперечив, визнав заборгованість, пояснив несплату боргу фінансовою неспроможністю.

Враховуючи наведене, подані докази надані пояснення представників сторін, визнання позову відповідачем в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими і підлягають до задоволення .

Відповідачем подано суду клопотання , в яких заявник просить відстрочити виконання даного судового рішення строком на 1-1,5 місяців ( 30 календарних днів), посилаючись на недостатність грошових коштів на банківських рахунках, в підтвердження чого надано довідку про фактичний рух коштів на рахунках відповідача. Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

          Враховуючи обставини справи, подані відповідачем докази, та наведені доводи, які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що відстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, суд вважає заяву про відстрочку виконання рішення такою , що підлягає частковому задоволенню строком на один місяць.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.526, 599 ЦК України ст.ст.4-3, 33, 43 49, 78, 82-84,121 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Танталл”( 79058 м.Львів,пр. Чорновола,63 ЄДРПОУ 34368114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Букофрут” ( 59300 с.Мамаївці вул.. Кіцманські 44Д Кіцманського району Чернівецької області ЄДРПОУ 33688879) 357295,14грн основного боргу 33437,15грн пені 3907,32грн., державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення терміном на один місяць .Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя