Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1936/23
Провадження № 2/626/407/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
31.08.2023 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ "Укргазбанк" звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.11.2019 року ПАТ"Укргазбанк" та ОСОБА_1 уклали Договір № 2019/ОВР/279-001986 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, шляхом підписання Заяви-Договору №2019/І_С/279-003030 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійсюються з використання електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк".
На умовах вказаного Договору ПАТ "Укргазбанк" на картковий рахунок ОСОБА_1 встановив початкову суму овердрафту (орієнтовна сума кредиту) 10000.00 грн. з максимальною сумою ліміту дозволеного офердрфту 300 000,00 грн., за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок" в рамках ЗКП, зі строком дії з 26.11.2019 року по 25.11.2020 року з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії Договору з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі прострочення кредиту. Своїм підписом в Договорі разом із Правилами надання банківських послуг за картковим продуктами відповідач прийняв умови договору.
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 05.06.2023 року має заборгованість 4942,22 грн., яка складається з: 4361,40 грн. - прострочена заборгованість; 200,83 грн. - заборгованість поплатежах зг.ч.2 ст.625 ЦК України.
Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4942,22 грн. та 2147,20 грн. судового збору на користь ПАТ АБ "Укргазбанк", оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає.
В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої заяви просили розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд справисвоєчасно та належним чином.
Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно Договору № 2019/ОВР/279-001986 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 26.11.2019 року, на картковий рахунок ОСОБА_1 позивач встановив початкову суму овердрафту (орієнтовна сума кредиту) 10 000.00 грн. з максимальною сумою ліміту дозволеного офердрфту 300 000,00 грн. на умовах тарифного плану "Універсальна картка "Домовичок", зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000 грн., базова відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.
Вищевказаним кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені та інших витрат.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором № 2019/ОВР/279-001986 від 26.11.2019 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ"Укргазбанк" ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом 05.06.2023 року має заборгованість 4942,22 грн., яка складається з: 4361,40 грн. - прострочена заборгованість; 200,83 грн. - заборгованість поплатежах зг.ч.2 ст.625 ЦК України.
Згідно ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно дост.536ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 1049-1054 ЦК України,ст.ст. 4-5, 12, 76-83,141, 280-282 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Харків, вул.Космічна, б.20, код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість 4942 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 22 коп. та судові витрати у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп., а всього 7089(сім тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 42 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя
Судове рішення № 113381785, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 31.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1936/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: