Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.10 Справа № 14/298
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", м. Луганськ
про стягнення 26168 грн. 63 коп.,
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача: Голоколосова Л.І., довіреність № 40 від 01.01.10;
від відповідача: представник не прибув;
Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію в сумі 15366 грн. 88 коп., пені в сумі 9517 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 510 грн. 21 коп., інфляційні нарахування у сумі 774 грн. 47 коп., за договором про постачання електричної енергії від 22.03.2004 №2429.
Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд
встановив:
Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” (позивач у справі), як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", як Споживачем, було укладено договір №2429 від 22.03.2004 на постачання електричної енергії (далі –Договір), за яким Постачальник зобов’язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику її вартість.
Пунктом 2.2.2 названого договору сторони домовилися, що для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно останнього числа згідно з Додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” знімати покази розрахункових електролічильників, електролічильників - субспоживачів, оформляти результати відповідно до Додатку „Форма „ Звіт про використану електроенергію, та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Луганської філії постачальника електричної енергії для подання звіту про спожиту електроенергію за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення розрахунку за активну електроенергію та інших платежів, передбачених договором.
У відповідності з п. 9 Додатку “Порядок розрахунків” до Договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недораховану електроенергію , за перевіщеня договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.
Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги надані за період червень, липень, серпень, листопад, грудень 2009р., січень, лютий 2010р. за активну електроенергію у сумі 15366,88 грн., яку відповідач не погасив у строки, зазначені у п. 9 Додатку “Порядок розрахунків” до Договору.
Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 9517,07 грн. за період з 01.06. 2009 по 01.03.2010, інфляційних нарахувань у сумі 774,47 грн. за період з липня 2009 по травень 2010, 3% річних у сумі 510,21 грн., за період 09.07.2010 по 26.06.2010 згідно наданого позивачем розрахунку.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними доказами, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.
Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату на суму 117071,17 грн. Однак, зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами. Сплачено було частково за активну та реактивну електроенергію 101704,29 грн. У зв’язку з чим, за відповідачем утворився борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 15366,88 грн., який і підлягає до стягнення.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 9517,07 грн. за період з 01.06. 2009 по 01.03.2010, згідно наданого розрахунку.
Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних зобов’язань за кожен день прострочення.
Отже, зазначена пеня є обґрунтовано заявленою та вірно нарахованою.
Позивач просить стягнути інфляційні нарахування у сумі у сумі 774,47 грн. за період з липня 2009 по травень 2010 та 3% річних у сумі 510,21 грн., за період 09.07.2010 по 26.06.2010, згідно наданого позивачем розрахунку.
Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.
Отже, вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 774,47 грн. та 3% річних у сумі 510,21 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача згідно статті 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", м. Луганськ, вул. Дзержинського, 33, ідентифікаційний код 01240172, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:
- заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 15366,88 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260363339060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, видати наказ.
- пеню у сумі 951707 грн., інфляційні нарахування у сумі 774,47 грн. та 3% річних у сумі 510,21 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 261,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. на п/р № 2600218961 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, Луганська обласна дирекція, МФО 304007, видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –23.09.2010.
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 11338176, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/298. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: