Рішення № 11338175, 20.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.10 Справа № 14/306

Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”в особі Луганського відділення Донецької обласної філії, м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 247847 грн. 75 коп.,

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Тейцман І.В., довіреність № 02-04/245 від 09.02.10;

відповідача: представник не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 235574 грн. 44 коп., заборгованості за відсотками у сумі 12273 грн. 32 коп., за договором № 565/17-СМБ11/08 від 23.04.2008р.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання 06.09.2010, 20.09.2010 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Статтею 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” в особі Луганського відділення Донецької обласної філії, (позивач у справі), як Банком, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі), як Позичальником, укладений генеральний договір кредиту від 23.04.08 № 565/17-СМБ11/08.

Згідно даного Договору та додаткової угоди до договору від 23.04.2008 №1 відповідачу був виданий кредит у розмірі 30000 доларів США зі сплатою 15 % річних, кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 22.04.2009. Строк дії ліміту кредитування за договором здійснюється протягом періоду з 23.04.2008 по 22.04.2011р. включно.

Як встановлено пунктом 8 додаткової угоди №1 від 23.04.2008 до договору сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 (пятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки, а також в день повернення заборгованості у повної сумі.

У зв'язку з тим, що позичальник не виконував свої зобов'язання по погашенню заборгованості по кредиту та відсотків, відповідачу було направлено претензію від 24.03.2010 № 57 з вимогою оплатити борг.

Борг та нараховані відсотки за договором відповідачем не оплачені.

Позивач звернувся з позовом про відповідача заборгованості по кредиту у сумі 235574 грн. 44 коп., заборгованості по відсоткам 12273 грн. 32 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Відповідач не сплатив відсотки у встановлений договором строк, порушено графік повернення кредиту, передбачений договором, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідач прострочив повернення кредиту та сплати відсотків.

Отже строк повернення кредиту та сплати відсотків наступив.

За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Луганського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 3 „В”, ідентифікаційний код 09334010 борг по кредиту у сумі 235574 грн. 44 коп., борг по відсоткам 12273 грн. 32 коп., витрати на сплачене держмито 2478 грн. 48 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 23.09.2010

Суддя Є.А. Лісовицький