Рішення № 11338171, 20.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.10                                                                                 Справа № 14/310

За позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Домашні страви”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 417 088 грн. 88 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Моргунов Є.Ю., довіреність № 263 від 09.02.09;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 260000 грн. 00 коп., заборгованості за процентами у сумі 121238 грн. 11 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 25291 грн. 23 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 10559 грн.54 коп., за договором від 20.12.2006 №012/11-46/97.

У судовому засіданні позивачем надано клопотання про виправлення помилки у прохальній частині позову в частині стягнення пені за кредитом та за відсотками, та просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 260000 грн. 00 коп., заборгованості за процентами у сумі 121238 грн. 11 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 10559 грн. 54 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 25291 грн. 23 коп.

Розглядаються уточнені позивачем вимоги.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання 06.09.2010, 20.09.2010 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Статтею 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, (позивач у справі), як Банком, та Приватним підприємством “Домашні страви” (відповідач у справі), як Позичальником, укладено кредитний договір № 012/11-46/97 від 20.12.2006 (далі –Договір).

          Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Банк, надає Позичальнику кредит у сумі 260000,00 грн. (ліміт кредитування), на умовах, передбачених цим Договором.

Як встановлено пунктом 6.1. Договору та додатку до договору №1 від 20.12.2006 (графік погашення кредитної лінії) дата остаточного повернення суми кредиту –19.12.2009, повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до графіку.

Згідно пункту 2.1. Договору, кредит надається із наступним цільовим призначенням: для придбання основних засобів –виробничого обладнання для міні - пєльменного цеху.

Сторони у пункті 1.1. Договору, встановили, що відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 17 % (чотирнадцять) відсотків річних.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок кредитора не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування коштів та остаточно при погашенні кредиту.

Пунктом 10.2. Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Позивачем на виконання умов Договору (п.5.1) згідно платіжного доручення №192 було надано відповідачу кредит на суму 260000,00 грн., однак, відповідачем були порушені умови Договору щодо вчасної оплати кредиту та відсотків за його користування.

За відповідачем склалась заборгованість за тілом кредиту у сумі 260000 грн., заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом у сумі 121238,11 грн.

У зв’язку з тим, що Позичальник своєчасно та в повному не виконував свої зобов’язання з погашення кредиту та відсотків, позивач звернувся до суду за їх стягненням.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у сумі 25291,23грн. за період з 05.02.2010 по 03.08.2010 та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10559,54 грн. за період з 05.02.2010 по 03.08.2010 згідно наданого розрахунку.

Відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі, з підстав, викладених вище.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредит на суму 260000 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, платіжним дорученням № 192 від 22.12.2006 (а.с.18).

Відповідач не виконував свої зобов’язання за Договором з погашення в повному обсязі кредиту та відсотків, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з чим, за ним утворилась заборгованість за кредитом у сумі 260000 грн. Також відповідачем не були виконані умови Договору щодо сплати відсотків за користування кредитом у сумі 121238,11 грн.

Відповідальність за порушення термінів повернення кредиту та процентів передбачена сторонами у п. 10.2. Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення від суми простроченого платежу, та нараховується щоденно.

Таким чином, позивачем було обґрунтовано та вірно нараховано відповідачу пеню за наявність заборгованості по відсотках у сумі 10559,54 грн. за період згідно наданого розрахунку та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у сумі 25291,23 грн. за періоди згідно наданого розрахунку, тому суд вважає її такою, що підлягає до стягнення в заявленому розмірі та періоді.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період складає: заборгованість за кредитом у сумі 260000,00 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом у сумі 121238,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у сумі 25291,23 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 10559,54 грн.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Домашні страви”, м. Алчевськ Луганської області, пр. Металургів, буд.19, ідентифікаційний код 33359947 Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, Совєтська, 61, ідентифікаційний код 24197094 борг по кредиту у сумі 260000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам 121238 грн. 11 коп., пеня за кредитом у сумі 25291 грн.23 коп. та пеня за процентами у сумі 10559 грн. 54 коп., витрати на сплачене держмито 4170 грн. 89 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 20.09.2010 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 23 вересня 2010 р.

Суддя                                                                       Є.А. Лісовицький