Рішення № 11338167, 20.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.10 Справа № 14/307пн

За позовом

Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у належний для використання стан

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від заявника прокурор Колесніченко В.І.;

від позивача Дьоміна Л.В., довіреність № 01-28/5356 від 16.12.09

від відповідача не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявником заявлено вимогу про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0080 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 а (біля кафе «Апшерон»), та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Управління Держкомзему у м.Стаханові встановлено, що відповідач самовільно займає земельну ділянку площею 0,0040 га, розташовану у АДРЕСА_2 а (біля кафе «Апшерон»), під розміщення тимчасової споруди (акти перевірки від 20.04.10, 21.05.10, 17.09.10).

За дане правопорушення відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова від 20.04.10 № 01).

Проте до теперішнього часу відповідачем не виконаний припис про усунення порушень земельного законодавства і він продовжує використовувати земельну ділянку.

Прокурор звернувся з позовом про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0080 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 а (біля кафе «Апшерон»), та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державній реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки, до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, забороняється.

Перевірками додержання вимог земельного законодавства встановлений факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0080 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 а (біля кафе «Апшерон») під розміщення тимчасової споруди.

Згідно ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з правом володіння земельною ділянкою. Захист прав юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідач продовжує самовільно використовувати земельну ділянку.

За таких підстав позовні вимоги про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0080 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 а (біля кафе «Апшерон»), та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу тимчасової споруди обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 негайно після набрання законної сили даним рішенням звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0080 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 а (біля кафе «Апшерон»), та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу тимчасової споруди. Наказ видати позивачу.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 85 грн.

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Наказ видати Алчевській обєднаній державній податковій інспекції.

У судовому засіданні 20.09.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання..

Дата підписання рішення 23 вересня 2010 р.

Суддя Є.А.Лісовицький