Рішення № 11337890, 31.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/29831.08.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ “Укртелеком”; До                    Державного підприємства “Інформсервіс” - Центр міжгалузевого спеціального зв’язку;

Про                    стягнення 15 957,64 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:           Зозуля І.Ю., представник, довіреність №225 від 19.06.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 14613,08 грн. (14535,79 грн. основного боргу + 77,29 грн. інфляційних втрат), 1 125,82 грн. пені, 218,74 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 159,58 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Державне підприємство “Інформсервіс” - Центр міжгалузевого спеціального зв’язку, повноважних представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.03.2000 р. між сторонами укладений договір №27М, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві в платне користування міжнародний некомутований канал електрозв’язку, а відповідач зобов’язався сплатити вартість робіт по його організації та щомісячну плату за надані послуги.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що середньомісячна вартість послуг встановлюється згідно з діючими тарифами, які визначені в Додатку Б, який є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідач оплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати (п. 4.2. договору).

Згідно з п. 2.2.3. договору відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі вносити плату за користування каналом щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, надававши відповідачеві в користування міжнародний некомутований канал електрозв’язку.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання, виставлені позивачем рахунки за надані послуги не сплатив. Станом на день слухання справи в судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 14535,79 грн. Вказана заборгованість підтверджується актом звірки від 01.11.2009 р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками суб’єктів господарювання.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1125,82 грн., передбачена п. 4.5. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочку платежу позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 14613,08 грн. (14535,79 грн. основного боргу + 77,29 грн. інфляційних втрат) та 218,74 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства “Інформсервіс” - Центр міжгалузевого спеціального зв’язку (інд. 01010, м. Київ, вул. Московська, 8; код ЄДРПОУ 16458238) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ “Укртелеком” (інд. 01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18; код ЄДРПОУ 21560766) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 14613 (чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 08 коп., 1125 (тисячу сто двадцять п’ять) грн. 82 коп. пені, 218 (двісті вісімнадцять) грн. 74 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 159 (сто п’ятдесят дев’ять) грн. 58 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 06.09.2010 р.