Рішення № 11337564, 16.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р. Справа № 13/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ "Маркет Стіл" вул. Б.Хмельницького, 19А, прим. 20,Дніпропетровськ,49000

до відповідача ФО-П ОСОБА_3 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості на суму 94 250,03 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Литвин А.Ю., (довіреність № 98 від 31.03.10р.)-представник;

Від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність № 53-юр-43 від 30.08.10р)-представник;

встановив: заявлено позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ "Маркет Стіл " (вул. Б.Хмельницького, 19А, прим. 20, м.Дніпропетровськ,49000 ) суму заборгованості в розмірі 94 250, 03 грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача в судвому засіданні подав клопотання про відстрочку виконання рішення, мотивуючи його тим, що у зв"язку з підписанням договору цесії (уступки вимоги боргу), між, ПП "ТОММетал", заборгованість перед позивачем зменшилась та наданий час становить 9107, 66 грн. та просить суд, відстрочити виконання рішення до кінця жовтня місяця, а саме:

- 3000,00 грн. до 30.09.10р.

- 6107, 66 грн. до 31.10.10р.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

10.01.08р між ТзОВ "Маркет Стіл" (позивач) та ФО-П ОСОБА_3 (відповідач) був укладений договір №17/08.

Відповідно до п.1.1. договору позивач прийняв на себе зобов"язання поставки , а відповідач прийняти і сплатити металопродукцію.

Позивач свої зобов"язання виконав належним чином , поставив металопродукцію у відповідній кількості та належної якості, обгрунтованих претензій позивач не отримав від відповідача.

За період з січня 2008р. по травень 2008р. позивач поставив відповідачу металопродукцію на суму 912593, 46 грн., кількістю 157, 24 тон.

Відповідач прийняв металопродукцію на суму 912 593, 46 грн., але свої зобов"язання по її оплаті не виконав належним чином, здійснивши частковий розрахунок лише на суму 818343,43 грн., що підтверджується довідкою з банківської установи. Отже забргованість відповідача перед позивачем за поставлену металопродукцію становить 94 250, 03 грн.

Відповідно з п.6.1 договору відповідач повинен був здійснити оплату продукції, що поставляється, у виді 100% попередньої оплати на підставі виставлених рахунків позивачем. В рахунках - фактурах на металопродукцію позивач зазначив умови оплати (передплати).

Позивач надав відповідачу для оплати рахунок № 5792 від 13.05.08р. на суму 164 292, 49 грн. та передав ( поставив) йому металопродукцію на суму 164 292, 49 грн., а відповідач прийняв металопродукцію на суму 164 292 , 49 грн., що сторони оформили видатковою накладною №5792/05 від 19.05.2008р.

Відповідач гарантував позивачу сплатити вартість металопродукції згідно рахунку №5792 від 13.05.2008р. всумі 164 292, 49 грн. до 28.05.2008р. Проте зарахунок оплат відповідача металопродукція була оплачена лише в частині 70 042, 46 грн.

Відповідач не сплатив до подачі позовної заяви заборгованість в сумі 94 250, 03 грн. чим і порушив права та інтереси позивача.

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення частково та вважає за доцільне відстрочити виконання рішення, з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає , що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ст.642 цього ж кодексу якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином , позивач , передавши відповідачу продукцію , здійснив пропозицію відповідачу укласти договір , яка прийнята відповідачем , про що свідчить факт поставки продукції .

Системний аналіз глав 54 та 63 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку суду про те , що відносини між сторонами по справі за своєю правовою природою є правочином з приводу поставки товару .

Згідно приписів ст. 691 цього ж кодексу встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В контексті викладеного , позов підлягає задоволенню частково та відстрочити виконання рішення .

Судові витрати покласти на відповідача, у зв"язку із доведенням даного спору до судового розгляду.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 692 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст.80 , ст.ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 9 107 грн. 66 коп. (сімнадцять тисячі сто двадцять п"ять гривень вісімдесять копійки) основного боргу , 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 942, 51 грн. (дев"ятсот сорок дві грн. п"ятдесять одна коп.) державного мита на користь ТзОВ "Маркет Стіл" (вул. Б.Хмельницького, 19А, прим. 20,Дніпропетровськ,49000 код ЄДРПОУ 34499118 ).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

В частині стягнення з відповідача ФО-П ОСОБА_3 на користь ТзОВ "Маркет Стіл" в сумі 85 142, 37 грн. - провадження у справі припинити.

Відстрочити стягнення заборгованості в сумі 9 107, 66 грн , наступним чином:

- 3000,00 грн. до 30.09.10р.

- 6107, 66 грн. до 31.10.10р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П. А.

повний текст складено 20.09.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду!

_____ ОСОБА_4 21.09.10