Рішення № 11337521, 01.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.10 Справа № 16/219/10

01.09.2010Справа № 16/219/10

м.Запоріжжя За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект”, 69063, м.Запоріжжя, вул.Узбекистанська, 17/16, фактична адреса: 69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 3 Г, код ЄДРПОУ 31449347 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Ремшляхбуд”, 69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 123, код ЄДРПОУ 20488682

про стягнення 3056,00 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Короленко І.М. (дов.б/н від 03.05.2010)

від відповідача - Ткач Д.М. (дов.б/н від 04.01.2010)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” заявлено позов про стягнення з ТОВ “Ремшляхбуд” 4806,00 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/219/10 з призначенням судового засідання на 31.08.2010. В засіданні оголошувалася перерва до 01.09.2010. В засіданні 01.09.2010 проголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Заявлені вимоги обґрунтовані позивачем ст.ст.41, 153, 154, 509, 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України. Позивач пояснив, що ним відповідачу були надані послуги з ремонту екскаватора на суму 13500,00 грн., розрахунки за що було частково проведено шляхом заліку зустрічних однорідних вимог на суму 8544,00 грн. На залишок суми неоплачених послуг –4806,00 грн. відповідачу листом від 25.05.2010 було пред’явлено вимогу, яка була залишена без реагування, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 4806,00 грн.

Відповідач проти існуючої заборгованості перед позивачем за отримані послуги з ремонту екскаватора не заперечив, але разом з тим представив складний ним акт звірки, відповідно до якого за підсумками правовідносин, які відбулися за період з 01.01.2006 по 30.08.2010, сторін його заборгованість у дійсності складає 3056,00 грн.

Поданою заявою вих.№ 02/09 від 01.09.2010 позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 3056,00 грн., не заперечуючи позицію відповідача.

У відповідності до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог прийнято судом.

Предметом розгляду справи є позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3056,00 грн. Ці вимоги позивач підтримав.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову.

Встановлено, що за угодою, укладеною у спрощений спосіб шляхом прийняття замовлення до виконання позивач надав відповідачу послуги з ремонту екскаватора ЕО-2621, вартість яких склала 13350,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Зазначене підтверджується актом надання послуг № П-00000497 від 10.09.2008, підписаним обома сторонами.

          За ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачає, якщо строк (термін) виконання обов’язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вартість отриманих послуг в сумі 8544,00 грн. оплачена шляхом заліку взаємних однорідних вимог - погашення заборгованості відповідача в рахунок погашення заборгованості позивача перед відповідачем за отримане за видатковими накладними № 000000007 від 08.04.2009 та № 000000009 від 16.04.2009 дизельне паливо, що підтверджено підписаним сторонами актом заліку зустрічних однорідних вимог від 10.06.2009.

          Таким чином, після проведеного 10.06.2009 заліку залишок неоплаченої вартості послуг склав 4806,00 грн.

          В зв’язку з тим, що строк оплати послуг з ремонту сторонами узгоджений не був,

позивач листом від 25.05.2010 вих.№ 41 пред’явив відповідачу вимогу на суму 4806,00 грн., але у встановлений           ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України           строк суму заборгованості відповідач не сплатив.

За таких вищевикладених обставин слід визнати, що заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості відповідача за надані послуги з ремонту в розмірі 3056,00 грн. є правомірною, обґрунтованою, внаслідок чого позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог, судові витрати, розмір яких складає 338,00 грн., покладаються на відповідача в сумі 214,93 грн., решта залишається за позивачем.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ремшляхбуд” (69050, м.Запоріжжя, вул.Космічна, 123, код ЄДРПОУ 20488682) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-проектне підприємство “Променергокомплект” (69063, м.Запоріжжя, вул.Узбекистанська, 17/16, фактична адреса: 69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 3 Г, код ЄДРПОУ 31449347) 3056 грн. 00 коп. основного боргу та 214 грн. 93 коп. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 06.09.2010.