Рішення № 11337519, 06.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10 Справа № 11/237/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОГРУП-ЗП” (вул. Комарова, буд. 1, к. 4, м. Запоріжжя, 69104)

у присутності представників:

позивача: Дядько А.С. –дов. № 20-143 від 02.02.2010р.;

відповідача: Сацька Н.А. –дов. б/н від 06.09.2010р.

про: стягнення 14290,98 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОГРУП-ЗП” 14290,98 грн., як вказано в позові заборгованості за користування тепловою енергією у парі. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов’язані із розглядом справи, покласти на відповідача.

02.08.2010 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

У зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

02.09.2010 на адресу суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі. Заява вмотивована тим, що відповідач повністю погасив суму заборгованості.

Відповідач у відзиві на позовну заяву підтвердив повне погашення заборгованості, але зауважив, що частина боргу в сумі 3633,30 грн. погашена до порушення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

16 грудня 2008р. та 24 вересня 2009р. поміж ВАТ "Запоріжсталь" і ТОВ „ЕНЕРГОГРУП-ЗП" були укладені типові договори № 33820713/1/09/1 та № 33820713/1/10/1 відповідно (далі - Договори) на користування тепловою енергією в парі та гарячій воді, кількість та вартість якої обумовлено у Договорах та додатках до них.

Відповідно до умов Договорів Позивач своєчасно, якісно та в повному обсязі надавав теплову енергію, а саме:

за Договором № 33820713/1/09/1 від 16 грудня 2008р.

-          рахунок-фактура №37253 від 31.01.2009 року на суму 3 633,30грн.;

-          рахунок-фактура №37620 від 28.02.2009 року на суму 3 633,30грн.;

-          рахунок-фактура №38032 від 31.03.2009 року на суму 3 633,30грн.;

-          рахунок-фактура №38377 від 30.04.2009 року на суму 3 633,30грн.;

-          рахунок-фактура №38771 від 31.05.2009 року на суму 3 633,30грн.;

-          рахунок-фактура №39158 від 30.06.2009 року на суму 3 633,30грн.;

-          рахунок-фактура №39550 від 31.07.2009 року на суму 3 633,30грн.;

-          рахунок-фактура №39999 від 31.08.2009 року на суму 3 633,30грн.;

-          рахунок-фактура №40446 від 30.09.2009 року на суму 3 633,30грн.;

-          рахунок-фактура №40896 від 31.10.2009 року на суму 3 633,30грн.;

-          рахунок-фактура №41407 від 30.11.2009 року на суму 3 633,30грн.;

-          рахунок-фактура №41837 від 31.12.2009 року на суму 3 391,08грн.

та за Договором № 33820713/1/10/1 від 24 вересня 2009р.

-          рахунок-фактура №416283 від 31.01.2010 року на суму 3 633,30грн.;

-          рахунок-фактура №416661 від 28.02.2010 року на суму 3 633,30грн.

Всі вищевказані рахунки на загальну суму 50 623,98грн. були надіслані на адресу Відповідача поштою з повідомленнями про вручення, в яких є відповідна відмітка про вручення.

Відповідно до п. 3.1 Договору Відповідач сплачує 50% передоплати та 50% протягом 5 (п'яти) банківських днів за фактично використану теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення умов договорів відповідач своєчасно та у повному обсязі не розрахувався. До порушення провадження у справі сплатив 39966,30, з яких 3633,30 грн. заявлені до стягнення у даному позові. Заборгованість на момент подачі позивачем позовної заяви становила 10657,68 грн. Дана сума сплачена відповідачем після порушення провадження у справі у повному обсязі.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3633,30 грн. слід відмовити, а в частині стягнення 10657,69 грн. –провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати в частині позовних вимог про стягнення 10657,68 грн. віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3633,30 грн. основного боргу відмовити.

В частині позовних вимог про стягнення 10657,68 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОГРУП-ЗП” (вул. Комарова, буд. 1, к. 4, м. Запоріжжя, 69104, ЄДРПОУ 33820713) на користь відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, ЄДРПОУ 00191230) 106,58 грн. державного мита і 176,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 06.09.2010 р. за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 08.09.2010р.