Рішення № 11337513, 25.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.10 Справа № 7/158/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Атлас мікро”,

м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб вазо- коронарної

реабілітації”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С. Представники:

Від позивача Сєрова А.А., дов. б/н від 02.08.2010р.

Від відповідача не з’явився.

Заявлено позов про стягнення 6755, 63 грн. заборгованості, яка складається з 5040, 27 грн. основного боргу за договором поставки № 964-05-тд від 04.05.2009 р., 1027, 10 грн. – пені в розмірі 25% річних та 866, 26 грн. пені.

Ухвалою від 29.06.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 11.08.2010 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Судове засідання відкладалось до 25.08.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установленим законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому 25.08.2010р., представником позивача надано заяву про зменшення розміру ціни позову.

Заява відповідає ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду.

Спір розглядається в розмірі 5040,27 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 29.06.2010р., від 11.08.2010р. не надав без поважних причин витребувані матеріали.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Судовий процес завершено 25.08.2010 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

04.05.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Атлас мікро” (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Клуб вазо- коронарної реабілітації” (далі відповідач) укладено договір поставки № 964-05-ТД (далі договір).

Згідно з п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується поставляти у зумовлені цим договором строки покупцеві медичні препарати, роби медичного призначення (далі - товар), а покупець зобов'язується приймати товар та своєчасно оплачувати його згідно умов договору.

Згідно з п. 2.1 договору, загальна кількість товару, що підлягає поставці, складається з кількості товару, що поставляється окремими партіями по накладним-специфікаціям протягом терміну дії цього договору.

Згідно з п. 2.1.1 договору, кількість, асортимент та ціна кожної партії товару вказується у накладній-специфікації, що є невід'ємною та зв'язковою частиною цього договору.

Згідно з п.2.3 договору, покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у накладній-специфікації на кожну партію товару, що поставляється по цьому договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна товару формується у національній валюті України, виходячи з валютної вартості товару по курсу Національного банку України на момент відвантаження, з урахуванням торгової націнки та фіксується у товарній накладній.

Відповідно до п. 4.1 договору, поставка товарів по цьому договору здійснюється партіями у терміни, що визначаються сторонами в порядку, визначеному п. 2.2. цього договору. Партія товарів, що поставляється по цьому договору, повинна бути поставлена покупцеві в такі строки:

- п. 4.2.1. при здійсненні попередньої оплати - протягом 3-х робочих днів з моменту надходження коштів на рахунок постачальника.

- п. 4.2.2. при наданні відстрочки платежу - протягом 3-х робочих днів з моменту досягнення сторонами згоди по кількості, асортименту та ціні товарів (прийняття замовлення).

Згідно з п. 5.1 договору, покупець оплачує кожну партію товару в порядку, що погоджений сторонами, із застосуванням будь-якого з встановлених законодавством видів розрахунків (готівкового, безготівкового та ін.) .

В п. 5.2. договору сторони погодили, що термін розрахунків узгоджується між сторонами і вказується у накладній - специфікації на кожну партію товарів, і поставляється по цьому договору.

Згідно з п. 5.3. договору, якщо поставка на умовах попередньої оплати не визначена сторонами в порядку, передбаченому п. 2.2. цього договору, то покупцю по цьому договору надається відстрочка платежу не менше як на 7 календарних днів з моменту отримання кожної партії товарів.

Сторони можуть погодити більший термін відстрочки платежу, вказавши його у накладній-специфікації.

Після приймання покупцем товару за накладною-специфікацією зазначений у ній строк розрахунків вважається погодженим сторонами і обов'язковим для покупця.

В п. 6.1 договору сторони погодили, що приймання-передача товару за кількістю здійснюється в момент його отримання покупцем про що робиться мітка у накладній-специфікації на партію товарів. Претензії по кількості, після отримання товарів покупцем, постачальником не приймаються і не розглядаються.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 8224,38 грн., що підтверджується видаткової накладною № ТД-0002871 від 01.07.2009р. на суму 5905 грн., видатковою накладною № ТД-0003046 від 08.07.2009р. на суму 1020,08 грн., видатковою накладною № ТД- 0003437 від 22.07.2009р. на суму 1299,30 грн. (копії накладних долучено до матеріалів справи).

Відповідач свої зобов’язання по договору № 364-05-ТД від 04.05.2009р. належним чином не виконав частково сплативши суму боргу в розмірі 3184,11грн., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 5040,27 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов’язань вимога позивача про стягнення 5040,27 грн. суми основного боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позов слід задовольнити.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до судового розгляду з його вини..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 610 ЦК. України, ст.ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб “Клуб вазо- коронарної реабілітації” (69118, м. Запоріжжя, вул. Ново кузнецька, 36, пр. 110, п/р 26003010000647 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 20500394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Атлас мікро” (04074, м.Київ, вул. Лугова, 9-б, п/р 2600730127596 у ВАТ “Універсальний банк розвитку та партнерства”, МФО 320995, код ЄДРПОУ 32453679) 5040 грн. 27 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева