Ухвала суду № 11337420, 20.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 10/1096. За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

До: Колективного виробничо-торгівельного підприємства-фабрики "Трикотажниця" (м.Житомир)

про стягнення 272,88 грн.

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: Яцків В.С., дов. № 08/10953-Ю8840 від 28.12.09 р.

від відповідача: Опанасюк С.П., дов. від 15.01.09 р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 272,88 грн. - підвищеної плати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнення позовних вимог (вх. № 8984/10), повідомив про сплату відповідачем підвищеної плати за споживання електричної енергії після звернення до суду, що підтверджується доданою копією банківської виписки (а.с.22), просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив (вх. № 8986/10 від 20.09.10 р.), повідомив про сплату відповідачем боргу до звернення позивачем до суду, що підтверджується копією меморіального ордера № 320 від 17.08.10 р. на суму 272,88 грн. (а.с.26), просить відмовити позивачу у стягненні судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява та додані до неї документи згідно фіскального чеку органу поштового зв'язку (а.с.2) було надіслано позивачем відповідачу 06.08.10 р., вперше позовна заява надійшла до господарського суду згідно штампу суду на заяві 10.08.10 р. (а.с.3), після усунення допущеного порушення позивач повторно звернувся з позовною заявою згідно штампу суду на заяві 17.08.10 р. (а.с.3), сума боргу була сплачена відповідачем також 17.08.2010р. (а.с.22).

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що сплата боргу була здійснена відповідачем після подачі позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Колективного виробничо-торгівельного підприємства-фабрики "Трикотажниця",10008, м.Житомир, вул. Житній ринок, 8, ідентифікаційний код 03061025:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 10014, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622, на р/р 26008002011613 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" м.Житомир, МФО 300506, код 22048622, - 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам