Ухвала суду № 11337403, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.09.10 р.                     Справа № 15/154пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспродукт” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 36936242)

до відповідача Донецького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (код ЄДРПОУ 08563205)

про визнання недійсними торгів, проведених 30.06.2010 р., визнання переможцем торгів позивача, зобов’язання відповідача укласти з позивачем договір на закупівлю м’яса та харчових субпродуктів свійської птиці

третя особа-1 без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ “Віко” м. Київ (код ЄДРПОУ 34663242)

третя особа-2 без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “ДТК-2006” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34435206)

за участю представників сторін:

від позивача: Михайлюк Т.І. за довіреністю б/н від 06.08.2010 р.

від відповідача: Кригіна Т.М. за довіреністю б/н від 19.08.2010 р.

від третьої особи-1: не з’явився

від третьої особи-2: Кузьміна В.В. за довіреністю б/н від 19.08.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспродукт” м. Донецьк до Донецького слідчого ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про визнання недійсними торгів, проведених 30.06.2010 р., визнання переможцем торгів позивача, зобов’язання відповідача укласти з позивачем договір на закупівлю м’яса та харчових субпродуктів свійської птиці.

Ухвалою суду від 23.07.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/154пн. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третю особу-1 без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача іншого учасника торгів товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ “Віко” та третю особу-2 без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача іншого учасника торгів товариство з обмеженою відповідальністю “ДТК-2006”, сторони та треті особи зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

17.08.2010 року від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.08.2010 року від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення, в яких ТОВ “ДТК-2006” зазначає про відсутність претензій та зауважень до процедури проведення торгів.

20.09.2010 р. від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення, в яких ТОВ “ВКФ “Віко” зазначає, зокрема, що розкриття поданих пропозицій проводилось замовником у повній відповідності до п. 18 тендерної документації та норм чинного законодавства України у сфері державних закупівель; ТОВ “ВКФ “Віко” запропонувало найнижчу ціну при закупівлі м’яса та харчових субпродуктів свійської птиці, свою тендерну пропозицію подало вчасно, повністю підтвердило свою відповідність кваліфікаційним вимогам замовника торгів.

20.09.2010 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

У зв’язку з неявкою третьої особи-1 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 15/154пн 06.10.10 року.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 05.10.10 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання додаткові письмові обґрунтування щодо обставин позовних вимог.

Явка представників позивача, відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя