Рішення № 11336016, 22.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-367/10р.

Номер стат. Звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М " Я М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Соколовій К.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника позивача Бодак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ "Надра" просить стягнути з ОСОБА_1 232 501 грн. 40 коп. боргу та судові витрати. Вказує на те, що 20 квітня 2006 року на підставі кредитного договору №235/06-2006 ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 21 708 грн. 80 коп. з терміном повернення до 05.06.2009 року. Однак ОСОБА_1 ухиляється від повернення боргу.

В судовому засіданні представник позивача Бодак пояснила, що кошти надавались не ОСОБА_1 особисто, а на підставі поданих ним платіжок перераховувались за придбані ним будматеріали. Взагалом ОСОБА_1 повернув тільки 700 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив суду, що кредитний договір не підписував, будматеріали не купляв. Просить стягнути з позивача витрати на проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №2267 від 31.08.2010 року підписи від імені ОСОБА_1, розташовані перед словами ”Позичальник” в нижній частині кожного аркуша та після слова “Позичальник” на зворотній стороні другого аркуша кредитного договору №235/04-2006 року від 12 квітня 2006 року, на який посилається позивач, виконані не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідуванням його справжніх підписів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факту отримання ОСОБА_1 кредиту, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Крім того, з позивача в користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені ним судові витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 3 335 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

В задаоволенні позову відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення 232 501 грн. 40 коп. - відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, м.Київ, вул.Артема, 15 з р/р 29092800047009 в Ужгородській філії ВАТ КБ “Надра” МФО 312538 код 25998672 в користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 3 335 грн. судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис В.М.Слюсарчук

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-367/10р. в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М.Слюсарчук