ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" серпня 2010 р.Справа №
5/33-964
Господарський суд Тернопільської області
у складі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", вул. Наукова,114/2, м. Львів, 79071
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль, 46020
За участю представників від:
Позивача: не з‘явився;
Відповідача: не з’явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдуга" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" –120118грн.79коп. заборгованості за товар, поставлений згідно видаткових накладних №РН-0000257 від 06.03.2009р., №РН-0000296 від 18.03.2009р., №РН-0000384 від 02.04.2009р., №00929 від 10.08.2009р., №РН-01106 від 21.09.2009р.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеної між ними усної домовленості в частині оплати товару, переданого останньому згідно видаткових накладних №РН-0000257 від 06.03.2009р., №РН-0000296 від 18.03.2009р., №РН-0000384 від 02.04.2009р., №00929 від 10.08.2009р., №РН-01106 від 21.09.2009р., засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 120118грн.79коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою №14/02 від 21.08.2010р. про зміну розміру позовних вимог, в якій просить суд зменшити суму позову на 13грн.34коп. основного боргу, з врахуванням того, що за результатами проведеної взамозвірки розрахунків між сторонами та оформленої актом звірки по всіх рахунках сума заборгованості становить 120105грн.45коп., і відповідно просить стягнути з відповідача 120105грн.45коп. заборгованості за поставлений товар.
Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, враховуючи, що така (заява) подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.
Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Строк вирішення спору продовжувався в порядку ч.3 ст.69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
На підставі усної домовленості Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдуга" (позивач по справі) по видаткових накладних №РН-0000257 від 06.03.2009р., №РН-0000296 від 18.03.2009р., №РН-0000384 від 02.04.2009р., №00929 від 10.08.2009р., №РН-01106 від 21.09.2009р. поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Ровекс" (відповідачу по справі) товар (сухофрукти та інші) на загальну суму 122091грн.04коп. (копії в матеріалах справи). Факт одержання відповідачем товару підтверджується підписами повноважних представників відповідача та відтиском печатки товариства на видаткових накладних у графі "Отримав".
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно накладних товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати поставленого товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.
Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов’язань щодо оплати отриманого товару виконав частково і незважаючи на направлену йому вимогу (лист-вимога №12-2/05 від 16.03.2010р.) оплатити повну вартість отриманого товару, станом на день прийняття рішення за відповідачем рахується борг в сумі 120105грн.45коп. Дана заборгованість підтверджується Актом звірки по всіх рахунках станом на червень 2010р., який підписаний представниками сторін та завірений печатками товариств, а також гарантійним листом (лист звернення), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Світ" гарантувало позивачу погасити заборгованість по ТОВ "Ровекс" в сумі 120105грн.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого від позивача товару суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 120105грн.45коп.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", вул. Подільська, 38А, м. Тернопіль, код ЄДПРОУ 30690822 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга",вул. Наукова,114/2, м. Львів, код ЄДРПОУ 23968483 –120105грн.45коп. боргу, 1201грн.19коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя
Судове рішення № 11335543, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 25.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/33-964. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: