Рішення № 11335383, 01.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.10 Справа № 12/146/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26

до відповідача Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7

про стягнення 3 988 266 грн. 26 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача – Білич Н.С., на підставі довіреності № 135 від 13.05.2010р.

від відповідача –не з’явився

від розпорядника майна –Назаренко Л.С., представник за дорученням № 1504 від 09.06.2010р.

Первісно заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 3954289,58грн. основного боргу,14491,97грн. борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 19484,71грн. 3% річних за поставлену електричну енергію за Договором № 11 від 01.11.2000р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/146/10 з призначенням судового засідання на 17.08.2010р.

До початку розгляду справи по суті, на адресу господарського суду 06.08.2010р. від позивача, в порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 4398309,05 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 14918,71 грн. боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 29440,20грн. 3% річних.

Заява подана відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому приймається судом.

Розглядаються уточнені позовні вимоги.

У судове засідання 17.08.2010р. представник відповідача не з’явився, витребувані ухвалою суду від 14.07.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Ухвалою суду від 17.08.2010р., з метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено розгляд справи до 01.09.2010 р.

У судовому засіданні 01.09.2010р. розгляд справи завершено, в порядку ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням позивача розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з урахуванням уточнення, обґрунтовує їх ст.ст. 525, 526, 530, 625, 712 ЦК України, ст. 193 ГПК України та положеннями Договору про постачання електричної енергії № 11 від 01.11.2000р. пояснив суду, що між ВАТ “Запоріжжяобленерго” та Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” було укладено Договір про постачання електричної енергії № 11, згідно до якого Електропостачальна організація зобов’язалося відпускати електричну енергію за умовами даного Договору, а Споживач зобов’язався своєчасно призводити оплату споживаної електричної енергії та виконувати інші умови, передбачені цим договором.

Відповідно до позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, позивач у повному обсязі виконав умови Договору, поставив відповідачу активну електричну енергію за період з лютого 2010р. по червень 2010р. включно на загальну суму 4573309,05грн. Крім того, з травня по червень 2010р. позивачем були надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії на суму 29410,67грн.

Однак, порушуючи умови договору, Відповідач виконав свої договірні зобов’язання лише частково в розмірі 175000,00грн., у зв’язку з чим, відповідач заборгував позивачу 439809,05грн. за використану активну електричну енергію з лютого 2010р. по червень 2010р. та за період з травня 2010р. по червень 2010р. за надання послуг перетікання реактивної електроенергії в сплачено частково в розмірі 14491,96грн., у зв’язку з чим, відповідач заборгував позивачу за надання послуг з перетікання реактивної електроенергії за період з травня 2010р. по червень 2010р. включно в розмірі 14918,71грн.

Крім того, згідно позовної заяви з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач нарахував відповідачу 29440,20грн – 3% річних.

В судовому засіданні 01.09.2010р. позивач надав суду банківську виписку від 19.08.2010р. про сплату відповідачем 50000,00грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за квітень 2010р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2000р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” (позивачем) та Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” (відповідачем) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 11 (далі Договір).

Відповідно до п. 1. в редакції Додаткової угоди б/н від 11.04.2006р. до Договору, Електропостачальна організація передає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач сплачує Електропостачальній організації вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі, відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 1 в редакції Додаткової угоди від 01.01.2005р. до Договору, Споживач зобов’язався сплачувати за спожиту активну електричну енергію та послуги по компенсації перетікання реактивної електричної енергії, а також вносити інші платежі за розрахунковий період грошовими коштами згідно з діючими в розрахунковому періоді тарифами та умовами даного Договору.

Відповідно до п. 4.6. в редакції Додаткової угоди від 01.01.2007р. до Договору, плата за послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії за підсумком розрахункового періоду, проводиться Споживачем за рахунками або платіжними-вимогами- дорученнями, направленими Енергопостачальною організацією. Розрахунок сплати за послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії проводиться відповідно до Положення № 3.

Пунктом 4.7. в редакції Додаткової угоди від 01.01.2007р. до Договору, Споживач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, направлених йому Електропостачальною організацією. Рахунки або платіжні –вимоги направляються Споживачу замовленим листом або нарочно.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: - при направленні замовленим листом –дата, вказана на фінансовому чеці поштового відправлення, якій підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (3 дні); - при направленні нарочним – дата вручення Споживачу.

Позивач виконав свої зобов’язання за Договором у повному обсязі, поставивши відповідачу за період з лютого 2010р. по червень 2010р. активну електричну енергію в розмірі 4573309,05грн., за надання послуг з перетікання реактивної електроенергії за період з травня 2010р. по червень 2010р. складає 29410,67грн. На оплату послуг, позивачем були виставлені відповідачу платіжні вимоги-доручення за вказані періоди (копії в матеріалах справи), що підтверджується реєстрами відправленої кореспонденції (копії в матеріалах справи).

Але відповідач в повному обсязі не виконав свої зобов’язання по оплаті наданих послуг, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з лютого 2010р. по червень 2010р. в розмірі 4398309,05грн., за надання послуг перетікання реактивної електроенергії за період з травня 2010р. по червень 2010р. в розмірі 14918,71грн.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до положень Закону України “Про електричну енергію” та Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за № 1399/11679, споживачі електричної енергії зобов’язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 19.08.2010р. відповідач частково здійснив оплату за спожиту активну електроенергію за квітень 2010р. в розмірі 50000,00грн., що підтверджується банківською випискою, що надана позивачем в судовому засіданні.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 50000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного за відповідачем рахується заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 4348309,05грн. (за період часу з лютого по червень 2010р.), за послуги перетікання реактивної електроенергії в розмірі 14918,71грн. (за період часу з травня по червень 2010р.)

Відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Крім того, позивач нарахував відповідачу 3% річних за прострочення оплати за спожиту активну електричну енергію за період з 23.03.2010р. по 04.08.2010р. в розмірі 29389,76грн. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з 22.06.2010р. по 04.08.2010р. в розмірі 50,44грн.

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3 % річних, встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 275 ГК України, ст. ст. 525, 625, 714 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Провадження у справі в частині стягнення 50000,00грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію припинити на підставі п. 1-1- ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7; р/р 26003010000904 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; код ЄДРПОУ 00130926, п/р № 260363141401 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 4348309 (чотири мільйона триста сорок вісім тисяч триста дев’ять) грн. 05 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію. Видати наказ.

3. Стягнути з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7; р/р 26003010000904 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; код ЄДРПОУ 00130926, п/р № 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ “Дочірній банк Сбербанк Росії”, МФО 320627) 14918 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот вісімнадцять) грн. 71 коп. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 29440 (двадцять дев’ять тисяч чотириста сорок) грн. 20 коп. 3% річних; 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 03.09.2010р.

Суддя