Ухвала суду № 113351724, 06.09.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4180/23

2/303/650/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання забов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в Закарпатському апеляційному суді, а саме апеляційна скарга ОСОБА_4 відповідача від імені якого діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2021 року, ухвалене суддею Кость В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим кредитного та іпотечного договорів, яка призначена до розгляду 07 листопада 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов`язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

Враховуючи те,що участьу данихсправах приймають одні й ті жсторони,а предмет спору євзаємопов`язаним,тому,суд вважаєза доцільнезупинити провадженняу справідо вирішеннясправи №303/5427/23.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №303/4180/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання забов`язання, до вирішенняапеляційної скарги ОСОБА_4 відповідача від імені якого діє адвокат Бедринець Мирослава Юріївна на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2021 року, ухвалене суддею Кость В.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим кредитного та іпотечного договорів

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвали.

Головуючий Володимир МОНИЧ