Рішення № 113349084, 11.09.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

( заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023

м.Харків

Справа № 639/3005/23

провадження 2/639/1347/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро ( МТСБ) України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати потерпілому у розмірі 13402,97 грн., витрат для визначення розміру шкоди-1642,94 грн., а також судових витрат.

Позов мотивовано тим, що 03.03.2021,приблизно о 16:45, по пр. Олександрівському, 2е в м.Харкові, сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля «Audi», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова винним у ДТП визнано відповідача. Оскільки власник транспортного засобу не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ згідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив виплату страхового відшкодування власнику «Audi» ОСОБА_2 в сумі 13402,97 грн. Крім того, позивач поніс додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди- 1642,94 грн., а всього загальний розмір понесених витрат становить 15045,91 грн., які просить позивач стягнути з ОСОБА_1 на підставі статті 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи згідно зі ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, за місцем реєстрації відсутній.

Пунктом 4 частини 8 ст. 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03 березня 2021 року, о 16-45 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Audi А6 », державний номер НОМЕР_2 , а також ОСОБА_1 , керуючи автомобілем«Mercedes Венz» СLС-200, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Олександрівському, 2е в м.Харкові, не врахували дорожньої обстановки, не дотримались безпечного бокового інтервалу, скоїли зіткнення транспортних засобів, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків водіям. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2021 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченогостаттею 124 КУпАП, і накладено на кожного адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ч.6ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

03 березня 2021 року ОСОБА_2 подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також заяву про відшкодування шкоди, оскільки особа, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

Вцентралізованій базі даних МТСБУ відсутня інформація,що станом на день ДТП (03.03.2021) автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 був застрахований.

Для визначення матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Audi А6 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач МТСБУ надало відповідне доручення ФОП ОСОБА_3 . За послуги суб`єкта оціночної діяльності МТСБУ понесло витрати у розмірі 1 642,94 грн. ( оплата послуг аваркома), що підтверджується платіжною інструкцією № 1029648 від 23.04.2021.

Як вбачається зі звіту № 414 від 15.04.2021 про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi А6 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді від 03.03.2021 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 29855,76 грн.

На підставі наказу МТСБУ від 12.05.2021, за платіжною інструкцією № 1030618 від 24.05.2021, ОСОБА_2 перераховано 13 402,97 грн.

За вимогамист. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК Українипередбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зістаттею 1188 ЦК Українишкода,завдана внаслідоквзаємодії кількохджерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визнається у відповідній частині залежно від обставин, що мають істотне значення.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті11,599,1166 ЦК України).

Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник).

Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

За приписами статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"встановлено заборону експлуатації транспортного засобу на території України без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

При цьому вказаним Законом передбачені випадки виплати відшкодування шкоди потерпілим у разі використання транспортного засобу власником, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до статтіі41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

За нормами частини першоїстатті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з підпунктом 38.2.1. пункту 38.2.статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обстави суд приходить до висновку про наявність підстав для відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати потерпілому.

За правилами ст.141ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного ( транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування у розмірі 13402 грн. 97 коп., понесені витрати по оплаті послуг аваркома 1642 грн. 94 коп., судового збору 2684 грн., а всього- 17729 ( сімнадцять тисяч сімсот двадцять девять) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач Моторне ( транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ- код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський б-р, 8).

Відповідач- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішенння складено 11.09.2023.

СУДДЯ