Ухвала суду № 113349072, 11.09.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1420/22

Провадження № 1-р/639/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 20.03.2023 року,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з вищевказаною заявою.

В даній заяві останній зазначив, що йому не зрозуміло в чому саме полягає законність, обґрунтованість та вмотивованість вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо уточнення та розяснення вироку.

Дослідивши надані до суду докази, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання, із застосування ч. 3 ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.08.2023 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Тобто, вирок набрав законної сили 03 серпня 2023 року.

Відповідно ч.1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою розяснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розяснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирок у вищезазначеній справі є зрозумілим, труднощів в його розумінні, судом не виявлено.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 стосовно розяснення вироку суду.

Керуючись ст.ст.379,380 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 20.03.2023 року-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачіапеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1