Рішення № 11334836, 14.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.10 р.                     Справа № 25/139                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МІК” м. Харків

до відповідача приватного підприємства „Донексімторг” м. Донецьк

про стягнення 74407грн.05коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Заславський Є.Ю. – керівник (довідка з ЄДРПОУ № 2567 від 27.03.2003);

від відповідача: не з’явився          

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „МІК” м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства „Донексімторг” м. Донецьк про стягнення суми 74407грн.05коп., у тому числі сума 67599грн.00коп., перерахована в якості попередньої оплати за нафтопродукти, штрафна санкція в сумі 6808грн.05коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 19/10-09 від 19.10.2009, платіжні доручення № 808 від 05.11.2009 на суму 25700,00грн., № 806 від 05.11.2009 на суму 27290,00грн., № 811 від 05.11.2009 на суму 14609,00грн., лист-претензію на суму 67599,00грн. за вих. № 59 від 18.11.2009 з доказом про її направлення відповідачу (квитанцією (фіскальним чеком) № 2923 від 19.11.2009), податкову накладну № 6 від 04.11.2009.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав копію довідки з ЄДРПОУ № 2567, яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 16.08.2010, не представив. В матеріалах справи містяться поштові повернення з відміткою поштового відділення наступного змісту: ПП „Донексімторг” (вул. Лівобережна, 62а, м. Донецьк, 83014) за вказаною адресою не значиться.

          Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АД № 611131 приватне підприємство „Донексімторг” станом на 02.06.2010 значиться в ЄДР та зареєстровано за адресою: 83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 62А, код ЄДРПОУ 36060918.

          В силу ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 № 755-ІV (з змінами), Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

          Згідно ч. 1 ст. 16 Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

          За змістом ч. 2 ст. 17 Закону, в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться такі відомості щодо юридичної особи:

повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; види діяльності; відомості про органи управління юридичної особи; дата та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього; підстави для відмови у проведенні державної реєстрації; серія та номер свідоцтва про державну реєстрацію, дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію; дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них; підстави для відмови у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів; дата та номер запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; дані про дату постановки на облік та дату зняття з обліку в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування; дані про відокремлені підрозділи юридичної особи; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо); дата затвердження передавального акта або розподільчого балансу; дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа; дані про юридичних осіб - правонаступників; дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, щодо порушення (припинення) провадження у справі про банкрутство, щодо визнання її банкрутом, щодо скасування державної реєстрації припинення; дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення; дата та номер запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, підстава для його внесення; місце проведення державної реєстрації, а також місце проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом тощо.

          При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

          З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

19.10.2009 між приватним підприємством „Донексімторг” (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „МІК” (Покупець) був укладений договір № 19/10-09, відповідно до якого Продавець зобов’язався поставити Покупцю нафтопродукти (товар), а Покупець – прийняти та оплатити їх на умовах цього Договору.

Пунктом 5.1. договору Сторони узгодили обов’язок Покупця здійснити 100% попередню оплату товару на підставі виставленого рахунку. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п. 5.3. договору).

На виконання умов зазначеного договору ТОВ „МІК” на підставі виставленого відповідачем рахунку № 6 від 04.11.2009 перерахувало на рахунок останнього в якості попередньої оплати за товар суму 67599грн.00коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 808 від 05.11.2009 на суму 25700,00грн., № 806 від 05.11.2009 на суму 27290,00грн., № 811 від 05.11.2009 на суму 14609,00грн., та виписав на цю суму податкову накладну № 6 від 04.11.2009.

Відповідно до п. 4.1. договору Продавець здійснює відвантаження товару після надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Відповідач зобов’язання по поставці оплаченого товару не виконав.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист-претензія (вих. № 59 від 18.11.2009), в якому позивач просив здійснити відвантаження оплаченого товару на суму 67599,00грн. або повернути грошові кошти в сумі 67599,00грн., сплачені 05.11.2009 в якості попередньої оплати.

Відповідач залишив даний лист-претензію без відповіді та задоволення.

Як вказав позивач, надалі ним неодноразово направлялися такі вимоги відповідачу, які також були залишені без задоволення.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог –згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В порушення умов договору, вимог вищенаведених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач товар на оплачену суму попередньої оплати не поставив, суму попередньої оплати в розмірі 67599грн.00коп. позивачу не повернув.

На момент прийняття рішення по справі відповідач суму 67599грн.00коп. на рахунок позивача не перерахував, документів в підтвердження відсутності заборгованості не представив, позовні вимоги, в силу приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував, тому зазначена суми підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 216 –218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР (з змінами), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пункт 6.2. договору закріплює, у випадку затримки Продавцем поставки нафтопродуктів, Продавець виплачує Покупцю за кожен день прострочення штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 6.2. договору, нарахував відповідачу штраф (штрафну санкцію) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення поставки товару за період з 01.01.2010 по 30.06.2010 (за 181 день). Відповідно до розрахунку розмір штрафу становить 6808грн.05коп.

Суд дослідив природу нарахованого штрафу (штрафної санкції) та дійшов висновку про те, що з огляду на положення ст. 549 Цивільного кодексу України, нарахований позивачем штраф (штрафна санкція) за кожен день прострочення є пенею у розумінні зазначеної статті Кодексу.

Щодо нарахування, розміру та періоду розрахунку пені, то її нарахування, розмір та період розрахунку відповідають умовам договору, положенням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений. Отже, вимоги позивача в частині стягнення пені (штрафної санкції) в сумі 6808грн.05коп. також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216 – 218, 232 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР (з змінами), Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003 № 755-ІV (з змінами), керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „МІК” м. Харків до приватного підприємства „Донексімторг” м. Донецьк про стягнення суми 74407грн.05коп., у тому числі сума 67599грн.00коп., перерахована в якості попередньої оплати за нафтопродукти, штрафна санкція (пеня) в сумі 6808грн.05коп., задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Донексімторг” (83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 62А, код ЄДРПОУ 36060918) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МІК” (вул. Чичибабіна, 3, літ. А-4, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 31152160) основний борг в сумі 67599грн.00коп., штрафну санкцію (пеню) в сумі 6808грн.05коп., витрати по сплаті держмита в сумі 744грн.07коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 14.09.2010р. та долучені до матеріалів справи.

Повний текст рішення складено та підписано 16.09.2010р.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 305-68-27