Ухвала суду № 113344199, 06.09.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 570/1139/22

У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю:

представника відповідача адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/1139/22 від 31.10.2022 по цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 31.10.2022 у справі №567/1139/22 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На обґрунтування заяви зазначає, що про вказане заочне рішення суду дізнався лише після блокування його банківського рахунку, коли його представник 01.06.2023 ознайомилась з матеріалами справи в суді.

Вказує, що під час розгляду справи судом перебував за межами України, а тому про судові засідання у справі йому не було відомо.

Щодо заперечень проти вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» зазначає, що позивач не мав правових підстав нараховувати комісію за обслуговування кредиту, оскільки відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець зобов`язаний не частіше одного разу на місяць безоплатно повідомляти боржника про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надавати виписку з рахунку щодо погашення заборгованості, зокрема про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум, а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Ухвалою суду від 19.06.2023 ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 31.10.2022 року та призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

26.07.2023 на адресу суду надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 , в якому представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» вказує на відсутність підстав для скасування та перегляду заочного рішення Острозького районного суду від 31.10.2022. Зокрема зазначає, що відсутні матеріальних підстав для скасування вказаного рішення суду, зокрема, те, що боржник неправомірно не погоджується з сумою нарахованої комісії.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав та доводів, викладених в ній та просить цю заяву задоволити. При цьому пояснила, що про наявність заочного рішення Острозького районного суду №567/1139/22 від 31.10.2022 по цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для відповідача стало відомо лише після того, як вона 01.06.2023 ознайомилась з матеріалами справи та судовим рішенням, якого відповідач не отримував із-за перебування поза межами України, дізнавшись про наявність рішення після арешту його рахунків ДВС.

Вказала, що позивач не мав правових підстав нараховувати комісію за обслуговування кредиту, оскільки відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець зобов`язаний не частіше одного разу на місяць безоплатно повідомляти боржника про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надавати виписку з рахунку щодо погашення заборгованості, зокрема про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум, а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, в поданому до суду пояснення просить розглянути справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника боржника, перевіривши фактичніобставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 31.10.2022 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» 46970 грн. 78 коп. заборгованості за договором, 2481 грн. витрат на сплату судового збору та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2022 було відкрито провадження у даній справі та суд постановив проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, а відповідно до ст.211 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про місце, дату та час судового засідання.

Частиною першоюстатті 128ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальних дійю якщо визнає їхню явку обов`язковою.

Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України, судова повістка надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Статтею 130 ЦПК України визначено порядок вручення судових повісток, згідно якою, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строк у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Окрім того, відповідно до ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у п.26 рішення Європейського суду з прав людинивід 15 травня 2008 року у справі Надточій проти України (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення суду від 31.10.2022 року (повний текст) направлено відповідачу 11.11.2022 за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , однак копія рішення суду була повернута суду з відміткою поштового підрозділу про повернення кореспонденції за закінченням строку зберігання.

Одночасно, судом встановлено, що 01.06.2023 представник відповідача ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами цивільної справи №567/1139/22.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично ознайомився із рішенням Острозького районного суду №567/1139/22 від 31.10.2022 по цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 01.06.2023.

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи судом та вручення йому копії рішення суду.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач фактично особисто не отримував судові повістки, які надсилались судом, внаслідок чого відповідач не міг бути присутнім під час судового розгляду даної справи та ухвалення судового рішення, а також з метою забезпечення принципу змагальності сторін та диспозитивності, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області №567/1139/22 від 31.10.2022 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню.

При цьому, суд бере до уваги наявність у відповідача заперечень щодо позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ».

Відповідно до положень ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд позовної заяви ПТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287, 288, 187, 274, 277, 353ЦПК України

постановив:

заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області №567/1139/22 від 31.10.2022 по цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.