Рішення № 11334376, 17.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.10р.Справа № 27/137-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбор" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбор", Харківська область, Васильківський район, с. Шарівка

до Приватного підприємства "Маркет-Експрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 49814,77грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Варич Б.В. дов. від 01.07.10р.

від відповідача - Стандніченко В.О. дов. №5 від 05.01.10р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбор»в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор»звернулося з позовом до приватного підприємства «Маркет-Експрес»про стягнення заборгованості у розмірі 49814,77грн.

В ході вирішення спору позивач збільшив вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 48426,73грн., пені –3231,71грн., інфляції –2804,66грн., 3% річних –874,22грн., витрат, пов’язаних з розглядом справи (юридичні послуги) –2500грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №114/09 від 30.10.2010р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, заборгованості з урахуванням індексу інфляції і 3% річних. Стосовно суми пені ПП «Маркет-Експрес» вказує на недотримання позивачем положень ч.6 ст.232 ГК України. Також, відповідач заперечує проти стягнення витрат на юридичні послуги в сумі 2500грн.

Крім того, ПП «Маркет-Експрес»звернулося з заявою про розстрочення виконання рішення суду строком на два місяця. Заява обґрунтована складним фінансовим станом підприємства.

В судовому засіданні 14.09.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

30.10.2009р. між Харківською філією ТОВ «Ельбор»(Постачальник) і ПП «Маркет-Експрес»(Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №114/09.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, постачальник зобов'язався поставляти покупцю продукцію в порядку, кількості, асортименті і за цінами згідно з витратними накладними.

Покупець зобов’язується своєчасно приймати і оплачувати поставлений постачальником товар (п.1.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 48426,73грн., пені –2842,92грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції –2804,66грн. і 3% річних –874,22грн. з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір поставки №114/09 від 30.10.2009р.

ТОВ «Ельбор»виконало свої зобов'язання згідно з договором та здійснило поставку товару відповідачу, що підтверджується копіями видаткових накладних: від 18.11.2009р. №№ РН-0004771 - РН-0004773, від 25.11.2009р. №№ РН-0005006 - РН-0005013, від 02.12.2009р. №№ РН-00051174 - РН-00051184, від 09.12.2009р. №№ РН-0005382 - РН-0005392, від 16.12.2009р. №№ РН-0005624 - РН-0005626, від 24.12.2009р. №№ РН-0005820 - РН-0005822.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.6 договору №114/09 від 30.10.2009р. встановлений строк оплати –30 календарних днів з моменту отримання товару.

ТОВ «Маркет-Експрес»в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 48426,73грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 5.2 договору купівлі-продажу №114/09 від 30.10.2009р. визначено, що в разі несвоєчасної оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Належна до стягнення з відповідача сума пені за період з 23.01.2010р. по 25.06.2010р. складає 2842,92грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості ТОВ «Маркет-Експрес»з урахуванням індексу інфляції за період з січня 2010р. по травень 2010р. становить 2804,66грн., 3% річних за період з 19.12.2009р. по 25.06.2010р. - 874,22грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 48426,73грн., пені –2842,92грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції –2804,66грн. і 3% річних –874,22грн.

В той же час, суд відмовляє в задоволенні вимог ТОВ «Ельбор»в частині стягнення пені в сумі 388,79грн. з огляду на наступне.

          ТОВ «Ельбор»була нарахована пеня в сумі 3231,71грн. за період з 19.12.2009р. по 25.06.2010р.

          Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          З урахуванням кінцевої дати нарахування ТОВ «Ельбор»пені –25.06.2010р., а також дати подання заяви щодо стягнення в тому числі і суми пені –22.07.2010р. є правомірним розмір пені 2842,92грн. за період з 23.01.2009р. по 25.06.2010р.

          Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позову щодо стягнення пені в сумі 388,79грн.

          Також, суд відмовляє у стягненні витрат на юридичні послуги в розмірі 2500грн.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Сплачені позивачем кошти за надання юридичних послуг не є витратами в розумінні наведеної норми, а тому не підлягають стягненню з відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду з огляду на наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд враховує складний економічний стан ПП «Маркет-Експрес», а також те, що не надання розстрочення може ускладнити виконання рішення або зробити його неможливим.

Позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Експрес»(49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова,14, код ЄДРПОУ 36574689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор»в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор»(63030, Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б.Хмельницького, б.3, код ЄДРПОУ 33318633) 48426,73грн. - основного боргу, 2842,92грн. - пені, 2804,66грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 874,22грн. - 3% річних, 549,49грн. - витрат по сплаті державного мита, 234,35грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.089.2010р. по справі №27/137-10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Експрес»(49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова,14, код ЄДРПОУ 36574689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор»(63030, Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б.Хмельницького, б.3, код ЄДРПОУ 33318633) 48426,73грн. - основного боргу, 2842,92грн. - пені, 2804,66грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 874,22грн. - 3% річних, 549,49грн. - витрат по сплаті державного мита, 234,35грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступним графіком:

-          27866,19грн. до 31 жовтня 2010 року;

-          27866,18грн. до 30 листопада 2010 року. .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.О. Татарчук Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 16.09.2010р. - 16.09.10р.