Рішення № 11333711, 15.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.09.2010
Номер справи
21/238-10
Номер документу
11333711
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.10р.Справа № 21/238-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІОН-ОІЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-Буд Торг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 848,85 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Садовський Т.Є., дов. №159/02 від 01.07.10р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми збитків у розмірі 20848,85 грн. по договору поставки від 07.12.09р. № Б 148-07/09.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив відзив на позовну заяву від 12.09.10р. в якому просить відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що згідно умов договору він повинен розраховуватись з позивачем лише за реалізований товар, а оскільки продукція не реалізована, вимоги позивача не підлягають задоволенню

          Також відповідач повідомив суд, що станом на дату розгляду справи у нього відсутні всі товарні цінності, документи та печатки підприємства.

Суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності сторін відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.200р. між ТОВ „Каміон-Оіл” (далі - Постачальник, Позивач) та ТОВ „ТАКО-Буд Торг” (далі - Покупець, Відповідач) було укладено договір № Б 148-07/09 (далі - Договір), строк дії якого до 31.12.2010р.р. та, відповідно до п.11.2 Договору, договір може бути пролонгований на той же самий термін - один рік.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов’язується в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами даного договору.

Відповідно до п.1.2 товаром даного договору є товар, вказаний в Специфікації Постачальника (в подальшому Специфікація), яка узгоджується з покупцем та підписується сторонами. Специфікація узгоджується сторонами в установленій формі (Додаток № 1 до даного договору) та є його невід'ємною частиною.

Згідно з пунктом 3.1 договору передача товару здійснюється згідно видаткових накладних.

В п.4.3 Договору (з врахуванням протоколу розбіжностей до нього), сторонами встановлено, що Покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за період - одна календарна неділя на протязі 7-ти банківських днів з дня закінчення календарної неділі, за яку здійснюється оплата.

Датою виконання Покупцем своїх зобов’язань по оплаті товару вважається надходження грошових коштів на банківський (поточний) рахунок Постачальника (п.4.4 Договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору Позивач поставив на адресу Відповідача товар за видатковими накладними № 133195 від 23.12.09р. на суму 18094,56грн. та № 134382 від 12.01.10р. на суму 5820,72грн. на загальну суму 23915,28грн., а Відповідач у свою чергу розрахувався за отриманий товар частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок Позивача 3066,43грн.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 20 848,85 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків по договору, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 10.06.10р. №77/03 з вимогою перерахувати позивачу кошти за реалізований товар або повернути частину нереалізованого товару.

Претензія була залишена відповідачем без відповіді.

Доказів перерахування грошових коштів в сумі 20 848,85 грн.на момент розгляду спору Відповідач не надав.

Зазначена вище сума є збитками для відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з частиною першою ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включаються: вартість втраченого, пошкоджено або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (Штрафні санкції сплачені іншим суб’єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо) понесені стороною , яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов’язання другою стороною.

Оскільки відповідач, нереалізований товар не повернув, розрахунок на суму 20 848,85 грн. не здійснив, вказана сума підлягає до примусового стягнення.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-Буд Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 2Д, код ЄДРПОУ 35738402, р/р 26006300015791 в ДНФ АКБ "Форум" м. Дніпропетровськ, МФО 306878, ІПН 357384004647, свідоцтво пл. ПДВ 100104217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІОН-ОІЛ" (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 58, код ЄДРПОУ 23536275, п/р 26007007420 в ПАТ "Банк "Український капітал" в м. Києві, МФО 320371, ІПН 235362726589, свідоцтво пл. ПДВ 36121811) основний борг по договору поставки № Б 148-07/09 від 07.12.09р. в сумі 20 848 (двадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 85 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 208 (двісті вісім) грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України, - 15.09.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11333711 ?

Документ № 11333711 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11333711 ?

Дата ухвалення - 15.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11333711 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11333711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11333711, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11333711, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11333711 відноситься до справи № 21/238-10

Це рішення відноситься до справи № 21/238-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11333696
Наступний документ : 11333732