Рішення № 11333432, 14.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.09.2010
Номер справи
7/112-10
Номер документу
11333432
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.10р.Справа № 7/112-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ельфа", м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім", м. Підгородне Дніпропетровської області

про стягнення 27 020, 23 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Шаповалова А.О., дов. № 1/2010 від 01.01.2010р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Ельфа" (м. Київ) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім" (м. Підгородне Дніпропетровської області) про стягнення з останнього на свою користь заборгованості у сумі 27 020, 23 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки № ВП-30127 від 01.07.2008р. щодо оплати в повному обсязі вартості поставленого товару за видатковими накладними № 27117 від 12.11.2009р., № 27121 від 12.11.2009р., № 4397 від 18.02.2010р., № 4405 від 18.02.2010р., № 4463 від 18.02.2010р., № 4485 від 18.02.2010р., № 4544 від 19.02.2010р. та № 4550 від 19.02.2010р. у встановлений договором строк. Позивач зазначає, що відповідач частково розрахувався за поставлений товар шляхом оплати позивачу 6 642, 83 грн. За доводами позивача, борг відповідача з урахуванням часткової оплати поставленого товару становить 27 020, 23 грн. 21.05.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензію про оплату боргу. Однак відповідач борг не оплатив.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань за його місцезнаходженням, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 06.08.2010р. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 17.08.2010р. на 09.09.2010р.

В судовому засіданні 09.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008р. Закрите акціонерне товариство "Ельфа" (м. Київ), як постачальник, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім" (м. Підгородне Дніпропетровської області), як покупець, уклали договір поставки № ВП-30127 (далі –Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов’язується поставити товар у строки, обумовлені Договором, відповідно до замовлення покупця, яке є невід’ємною частиною Договору, а покупець –прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку № 4 до Договору "Додаткові умови", які є невід’ємною частиною Договору.

Договір укладено з протоколом розбіжностей № 1 від 01.07.2008р., який погоджено сторонами.

Строк дії Договору встановлюється з моменту його фактичного підписання і до 31.12.2008р. (п. 12.1. Договору). Строк дії Договору автоматично продовжується на один рік у випадку, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свої наміри змінити або призупинити дію Договору за 30 календарних днів до закінчення дії Договору (п. 12.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору постачальник здійснює поставку товару в пункт доставки відповідно до замовлення покупця своїми транспортними засобами та за свій рахунок. Адреса пунктів доставки покупця зазначена у додатку № 4 до Договору "Додаткові умови".

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання повноважними представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару (п. 1.2. Договору).

Загальна сума Договору складає суму товару, отриманого за всіма накладними (п. 7.1. Договору).

Позивач за Договором поставив відповідачу, а відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 33 663, 06 грн. за наступними видатковими накладними:

- видаткова накладна № 27117 від 12.11.2009р. на суму 14 674, 92 грн.;

- видаткова накладна № 27121 від 12.11.2009р. на суму 3 312, 48 грн.;

- видаткова накладна № 4397 від 18.02.2010р. на суму 1 365, 12 грн.;

- видаткова накладна № 4405 від 18.02.2010р. на суму 1 365, 12 грн.;

- видаткова накладна № 4463 від 18.02.2010р. на суму 6 233, 16 грн.;

- видаткова накладна № 4485 від 18.02.2010р. на суму 3 107, 88 грн.;

- видаткова накладна № 4544 від 19.02.2010р. на суму 408, 18 грн.;

- видаткова накладна № 4550 від 19.02.2010р. на суму 3 196, 20 грн.

Зазначені видаткові накладні містять відомості щодо осіб, які отримали товар, їх підписи та штамп відповідача.

Матеріали справи містять кільцеві довіреності, в яких відповідач зазначив дані про осіб, які уповноважені приймати товар.

Відповідно до п.7.2. Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у строк, встановлений сторонами в п. 6 додатку № 4 до Договору "Додаткові умови".

Відповідно до п. 6 додатку № 4 до Договору "Додаткові умови" покупець здійснює оплату за проданий товар кожні 30 календарних днів.

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем поставленого товару у сумі 6 642, 83 грн., наявність боргу відповідача у зв’язку з неоплатою товару, поставленого за наведеними вище накладними, у сумі 27020, 23 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості поставленого товару, строк оплати вартості товару, поставленого в період з 12.11.2009р. по 19.02.2010р. включно за наведеними вище видатковими накладними, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості отриманого товару за спірними видатковими накладними та в спірній сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу не спростував.

Відповідач також не надав доказів повернення товару позивачу чи не реалізації товару.

20.05.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. № 219), претензія направлена поштовим відправленням 21.05.2010р., про оплату поставленого товару, надання постачальнику письмового звіту про обсяги реалізації і залишки товару на складі, повернення постачальнику нереалізованого товару, про підписання акту звірки розрахунків.

Доказів надання відповідачем відповіді на претензію матеріали справи не містять.

Між тим, за станом на 30.06.2010р. позивач та відповідач склали акт звірки розрахунків за період січень 2009 року –червень 2010 року, яким підтвердили борг відповідача перед позивачем у сумі 27020, 23 грн.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 27 020, 23 грн.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Пушкіна, буд. 6, ідентифікаційний код 33669196) на користь Закритого акціонерного товариства "Ельфа" (03148, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, буд. 9, ідентифікаційний код 24591419) основний борг у сумі 27 020 (двадцять сім тисяч двадцять) грн. 23 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 270 (двісті сімдесят) грн. 20 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 14.09.2010р

Часті запитання

Який тип судового документу № 11333432 ?

Документ № 11333432 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11333432 ?

Дата ухвалення - 14.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11333432 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11333432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11333432, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11333432, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 11333432 відноситься до справи № 7/112-10

Це рішення відноситься до справи № 7/112-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11333431
Наступний документ : 11333436