Рішення № 11333325, 14.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.09.2010
Номер справи
31/242-10
Номер документу
11333325
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.10р.Справа № 31/242-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина", с. Яринівка, Березнівський район, Рівненська область

Відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю "Надслучанське Агро", с. Любиковичи, Сарненський район, Рівненська область

Відповідача 3Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське", с. Славів Черняхівський район, Житомирська область

Відповідача 4Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма ім. Мічуріна", с. Середи, Ємільчинський район, Житомирська область

Відповідача 5Приватного підприємства "ЛОТОС-Шумськ", с. Потурорів, Шумський район Тернопільська область

Відповідача 6Приватної (приватно-орендної) агрофірми "Топорище", с. "Топорище", с. Топорище, Володарсько - Волинський район, Житомирська область

Відповідача 7Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь - Інвест", с. Новосілки, Здолбунівський район, Рівненська область

Відповідача 8Приватної агрофірми "Нове життя", с. Мишлятичі, Мостиський район, Львівська область

Відповідача 9Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирне", с. Мирне, Костопільський район, Рівненська область

Відповідача 10Сільськогосподарського виробничого кооперативу - агрофірми " Мир", с. Чудниця, Гощанський район, Рівненська область

Відповідача 11Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Курне, Червоноармійський район, Житомирська область

Відповідача 12Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся", с. Піщаниця, Овруцький район, Житомирська область

Відповідача 13Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інновація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 229 552,84 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:Малікова О.В., дов. від 18.01.10 р.;

Від відповідача 1:не зявився;

Від відповідача 2:не зявився;

Від відповідача 3:не зявився;

Від відповідача 4:не зявився;

Від відповідача 5:не зявився;

Від відповідача 6:не зявився;

Від відповідача 7:не зявився;

Від відповідача 8:не зявився;

Від відповідача 9:не зявився;

Від відповідача 10:не зявився;

Від відповідача 11:не зявився;

Від відповідача 12:не зявився;

Від відповідача 13:не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про стягнення з останніх солідарно суми основного боргу у розмірі 112 295,90 грн., суми процентів за користування товарним кредитом - 51 880,71 грн. та 65 376,23 грн. суми індексації по договору купівлі-продажу № 1246-К від 25.06.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем-1 своїх грошових зобовязань по оплаті поставленого товару по договору купівлі-продажу № 1246-К від 25.06.2008р., в забезпечення виконання зобов'язань за яким 25.06.08 р. та 26.06.08 р. укладені договори поруки № 1246-ПОР та 1246/1-ПОР.

Відповідачі до судового засідання не зявились, відзив та витребувані судом документи не надали. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 08.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярина" було укладено Договір купівлі-продажу № 1246- К (далі - Договір купівлі-продажу), де ТОВ “Агросфера” виступає Продавцем, а ТОВ "Ярина" Покупцем.

Конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати кожної партії Товару наведені в Специфікаціях до даного Договору, які є його невідємною частиною. Загальна сума Договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього Договору ( п. п. 3.1, 3.2 Договору купівлі-продажу).

Відповідно до Специфікацій № 1, № 2 від 25.06.08р. до Договору купівлі-продажу товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покупець зобовязаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно Специфікацій до Договору, у термін до 20 листопада 2008 року.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу Продавець передав, а Покупець прийняв у власність товар (засоби захисту рослин), згідно Специфікацій, що є невід'ємною частиною Договору на суму 112 295,90 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на одержання товару, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач-1 не виконав умови договору та не здійснив оплату товару у встановлений Договором строк (доказів не надано).

Отже, станом на час розгляду справи у суді заборгованість відповідача-1 перед позивачем по оплаті вартості переданого товару становить 112 295,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч. 5 ст. 694 ЦК України).

Згідно з п. 7.2. Договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користуванням товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідачем-1 були порушені умови сплати переданого Товару, це є підставою для настання відповідальності у вигляді зміни процентної ставки за користування товарним кредитом з 0,01% річних до 0,1% за кожний день прострочення оплати, яка не є неустойкою згідно з умовами Договору та ч. 5 ст. 694 ЦК України. Тобто, зазначені проценти по своїй правовій природі є складовою частиною вартості Товару, а відтак, складовою частиною розміру заборгованості.

Згідно умов договору, позивачем здійснено нарахування процентів в період: з 21.11.2008р. по 25.02.2010р. на суму 51 880,71 грн. Отже, несплачена сума процентів становить 51 880,71 грн.

П. 4.6 Договору передбачає, що оплата вартості Товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились про зміну ціни на Товар згідно наступного способу: Якщо у випадку збільшення на дату платежу офіційного курса долара США до гривні більше ніж на 2 % від його курсу, що визначений у Специфікації до Договору на момент її підписання, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по Договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як ( А1/А0 ) х СП = ПСП, де А1- офіційний курс Долара США на дату платежу; А0 - курс Долара США визначений у Специфікації до договору; СП- сума поточного платежу; ПСП - проіндексована сума платежу.

Ч. 2 ст. 632 ЦК України визначено, що зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 694, ч. 3. 691 ЦК України, товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару ( собівартість, затрати, тощо ), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовим актом.

Позивачем, відповідно до вищезазначених умов договору, здійснене нарахування суми індексації у розмірі 65 376,13 грн.

В силу ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В забезпечення належного виконання зобов'язань Покупця за Договором купівлі-продажу між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Надслучанське Агро" (відповідач-2), Приватним сільськогосподарським підприємством з орендними відносинами "Славівське" (відповідач-3), Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма ім. Мічуріна" (відповідача-4), Приватним підприємством "Лотос-Шумськ" (відповідач-5), Приватною (Приватно-орендною) Агрофірмою "Топорище" (відповідач-6), Товариством з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" (відповідач-7), Приватною Агрофірмою "Нове життя" (відповідач-8), Приватним сільськогосподарським підприємством "Мирне" (відповідач-9), Сільськогосподарським виробничим кооперативом-агрофірмою "Мир" (відповідач-10), Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" (відповідач-11), Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся" (відповідач-12) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (відповідач-13) укладені договори поруки № 1246-ПОР № 1246/1-ПОР від 25.06.08 р. та 26.06.08 р. відповідно (надалі Договори поруки), де позивач виступає кредитором, а перелічені відповідачі - поручителями.

Предметом Договорів поруки є зобовязання поручителей перед кредитором відповідати за порушення боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярина" його зобовязань перед кредитором по основному договору (Договору купівлі-продажу № 1246-К), що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до умов Договорів поруки, у разі порушення Боржником зобовязання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручителі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Солідарна вимога або солідарний обовязок виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання (ст. 541 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За викладеного, позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина" (34613, Рівенська обл., Березнівський район, с. Яринівка, код ЄДРПОУ 32413641), Товариства з обмеженою відповідальністю "НадслучанськеАгро” (34510, Рівненська обл., Сарненський район, с. Любиковичи, код ЄДРПОУ 35193530), Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" (12331, Житомирська обл., Черняхівський район, с. Славів, вул.Черняхівська, 14, код ЄДРПОУ 13551807), Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірима ім. Мічуріна", (11231, Житомирська обл., Ємильчинський р-н, с. Середи, код ЄДРПОУ 03743306), Приватного підприємства "Лотос-Шумськ" (47142, Тернопільська область, Шумський район, с. Потуторів, код ЄДРПОУ 34043141), Приватної (Приватно-орендної) Агрофірми "Топорище" (12134, Житомирська обл., Володарсько-Волинський район, с. Топорище, вул. Леніна, 169А, код ЄДРПОУ 03743109), Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" (35723, Рівенська область, Здолбунівський район, с. Новосілки, код ЄДРПОУ 33020673), Приватної Агрофірми "Нове життя" (81352, Львівська область, Мостиський район, с. Мишлятичи, код ЄДРПОУ 03761061), Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирне" (35030, Рівенська область, Костопільський район, с. Мирне, вул. Радянська, код ЄДРПОУ 32569963), Сільськогосподарського виробничого кооперативу-агрофірми "Мир" (35425, Рівенська область, Гощанський район, с. Чудниця, вул.Перемоги, 9, код ЄДРПОУ 03775859), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (12031, Житомирська область, Червоноармійський район, с. Курне, вул. Кірова, 1, код ЄДРПОУ 03744445), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" (11133, Житомирська область, Овруцький район, с. Піщаниця, вул. Базильчука, 8, код ЄДРПОУ 03744020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 229 552,84 грн. заборгованості; 2 295,53 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11333325 ?

Документ № 11333325 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11333325 ?

Дата ухвалення - 14.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11333325 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11333325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11333325, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11333325, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11333325 відноситься до справи № 31/242-10

Це рішення відноситься до справи № 31/242-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11333321
Наступний документ : 11333329