Рішення № 11333298, 13.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10 р.Справа № 13/150-10(П13/4487-10) За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області

до Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району,

смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 1288353,52 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора:Гриненко А.Є.;

від позивача: Бурковська Н. Е. - представник Мінстерства оборони України, доручення №220/102/д від 18.01.2010 р.;

Бурковська Н. Е. - представник Гвардійської КЕЧ району, доручення №34 від 11.01.2010 р.;

від відповідача: Борових Л. М. - представник, доручення №207 від 05.07.2010 р.,

Ремізова Ю. Г. - представник, доручення №1 від 04.01.2010 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону 30.03.2010 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області(далі –позивач) з позовом до Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області (далі –відповідач) про стягнення заборгованості за надані протягом 2002-2009 роки послуги з питного водопостачання та відведення стоків у сумі 1083168,89 грн., та штрафних санкіцій за несвоєчасну оплату наданих послуг у сумі 205184,63 грн., а всього у сумі 1288353,52 грн.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги посиланням на необхідність захисту державних інтересів, надав суду первинну документацію, яка на думку позивача підтверджує його позовні вимоги, а саме копії договорів за 2002-2009 роки, акти звірки розрахунків.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, надав клопотання про застосування строків позовної давності (а.с. 102) за період з 01.01.2002 року по 31.12.2005 року, надав пояснення по справі (а.с. 109) відповідно до якого повідомив суд про сплату заборгованості у розмірі 40000,00 грн., наполягав на відсутності належних доказів –первинної документації з приводу об’ємів поставленої води, надав розрахунки.

За клопотанням сторін продовжувався строк розгляду справи до 11.09.2010 р.

У судовому засіданні 02.09.2010 р. від представника позивача надійшло пояснення по справі, відповідно до якого позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані протягом 2002-2009 роки послуги з питного водопостачання та відведення стоків у сумі 1083168,89 грн., та штрафні санкції за несвоєчасну оплату наданих послуг у сумі 18291,90 грн., з яких пеня –14701,21 грн., інфляційні нарахування –1390,72 грн., 3% річних –2199,97 грн.

У судовому засіданні 02.09.2010 р. було оголошено перерву до 14.00 год. 02.09.2010 р.

В порядку передбаченому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін у судовому засіданні 02.09.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ :

Протягом 2002-2009 років між Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району (водопостачальник) та Будинкоуправлінням №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (водоспоживач) склалися господарські відносини щодо водопостачання на підставі наступних договорів.

20.02.2002 року між Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною та Будинкоуправлінням №1 Гвардійської КЕЧ району був укладений договір №13 (далі - Договір №1) на надання послуг з питного водопостачання та відведення стоків.

Пунктами 1.1, 1.2, 5.1 Договору №1 було передбачено, що водопостачальник (позивач) зобов’язується поставити водоспоживачу (відповідачу) протягом 2002 року воду питну в кількості згідно лімиту на питну воду по Гвардійської КЕЧ району, а водо споживач зобов’язується здійснити сплату за поставлену воду та відведення стоків, термін дії договору визначений до 31 грудня 2002 року, а в частині проведення взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

Відповідно до п. п. 1.2, 4.2 Договору №1, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за поставлену питну воду і стоки щомісячно на підставі пред'явленого рахунку до 15 числа наступного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

20.03.2003 року між Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною та Будинкоуправлінням №1 Гвардійської КЕЧ району був укладений договір №16 (далі - Договір №2) на надання послуг з питного водопостачання та відведення стоків.

Пунктами 1.1, 1.2, 5.1 Договору №2 було передбачено, що водопостачальник (позивач) зобов’язується поставити водоспоживачу (відповідачу) протягом 2003 року воду питну в кількості згідно лімиту на питну воду по Гвардійської КЕЧ району, а водоспоживач зобов’язується здійснити сплату за поставлену воду та відведення стоків, термін дії договору визначений до 31 грудня 2003 року, а в частині проведення взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

Відповідно до п. п. 1.2, 4.2 Договору №2, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за поставлену питну воду і стоки щомісячно, на підставі пред'явленого рахунку до 15 числа наступного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

30.01.2004 року між Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною та Будинкоуправлінням №1 Гвардійської КЕЧ району був укладений договір №7 (далі - Договір №3) на надання послуг з питного водопостачання та відведення стоків.

Пунктами 1.1, 1.2, 5.1 Договору №3 було передбачено, що водопостачальник (позивач) зобов’язується поставити водоспоживачу (відповідачу) протягом 2004 року воду питну в кількості 320 397 м3 згідно ліміту на питну воду по Гвардійської КЕЧ району, а водоспоживач зобов’язується здійснити сплату за поставлену воду та відведення стоків, термін дії договору визначений до 31 грудня 2004 року, а в частині проведення взаєморозрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до п. п. 1.2, 4.2 Договору №3, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за поставлену питну воду і стоки згідно з показниками лічильника за ціною 1,44 грн. за м.3 та стоки по ціні 0,14 грн. за м.3 , а у випадку відсутності лічильника - згідно з розпорядженням голови Дніпропетровської облдержадміністрації від 6 квітня 2000 року №121, щомісячно, на підставі пред'явленого рахунку до 10 числа наступного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

01.01.2005 року між Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною та Будинкоуправлінням №1 Гвардійської КЕЧ району був укладений договір №18 (далі - Договір №4) на надання послуг з питного водопостачання та відведення стоків.

Пунктами 1.1, 1.2, 5.1 Договору №4 було передбачено, що водопостачальник (позивач) зобов’язується поставити водоспоживачу (відповідачу) протягом 2005 року воду питну в кількості 305246 м3 , згідно ліміту на питну воду по Гвардійської КЕЧ району, а водоспоживач зобов’язується здійснити сплату за поставлену воду та відведення стоків, термін дії договору визначений до 31 грудня 2005 року, а в частині проведення взаєморозрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до п. п. 1.2, 4.2 Договору №4, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за поставлену питну воду і стоки згідно з показниками лічильника за ціною 1,20 грн.. за м.3 та стоки по ціні 0,14 грн. за м.3 , а у випадку відсутності лічильника - згідно з розпорядженням голови Дніпропетровської облдержадміністрації від 6 квітня 2000 року №121, щомісячно, на підставі пред'явленого рахунку до 10 числа наступного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

01.01.2008 року між Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною та Будинкоуправлінням №1 Гвардійської КЕЧ району був укладений договір №40 (далі - Договір №5) на надання послуг з питного водопостачання та відведення стоків.

Пунктами 1.1, 1.2, 5.1 Договору №5 було передбачено, що водопостачальник (позивач) зобов’язується поставити водоспоживачу (відповідачу) протягом 2008 року воду питну в кількості 200 000 м3 , згідно ліміту на питну воду по Гвардійської КЕЧ району, а водоспоживач зобов’язується здійснити сплату за поставлену воду та відведення стоків, термін дії договору визначений до 31 грудня 2008 року, а в частині проведення взаєморозрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до п. п. 1.2, 4.2 Договору №5, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за поставлену питну воду і стоки згідно з показниками лічильника за ціною 1,55 грн. за м.3 та стоки по ціні 0,14 грн. за м.3 , а у випадку відсутності лічильника - згідно з розпорядженням голови Дніпропетровської облдержадміністрації від 6 квітня 2000 року №121, щомісячно, на підставі пред'явленого рахунку до 10 числа наступного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Виконуючи взяті на себе договірні зобов'язання, водопостачальник - Гвардійська КЕЧ району протягом січня - грудня 2008 року надавав водоспоживачу - відповідачу послуги з питного водопостачання та відведення стоків, доказом чого є: рахунок №38 від 26.02. 2008 року за надані послуги протягом січня 2008 року на суму 21075,63 грн., рахунок №57 від 27.03.2008 року за надані послуги протягом лютого 2008 року на суму 23345,47 грн., рахунок №88 від 21.04. 2008 року за надані послуги протягом березня 2008 року на суму 20484,49 грн., рахунок №103 від 29.04.2008 року за надані послуги протягом квітня 2008 року на суму 2406,07 грн., рахунок №114 від 23.06.2008 року за надані послуги протягом травня 2008 року на суму 22884,27 грн., рахунок №155 від 27.08.2008 року за надані послуги протягом червня 2008 року на суму 5378,96 грн., рахунок №158 від 28.08.2008 року за надані послуги протягом липня 2008 року на суму 22675,27 грн., рахунок №190 від 7.10.2008 року за надані послуги протягом серпня 2008 року на суму 223,22грн., рахунок №224 від 17.11.2008 року за надані послуги протягом вересня 2008 року на суму 23179,65 грн., рахунок №225 від 17.11.2008 року за надані послуги протягом жовтня 2008 року на суму 456,03 грн., рахунок №251 від 16.12.2008 року за надані послуги протягом листопада 2008 року на суму 21112,49 грн. та рахунок №2 від 13.01.2009 року за надані послуги протягом грудня 2008 року на суму 5033,56 грн., а всього на загальну суму 213255,11 грн., які були отримані Відповідачем. Але, в порушення умов Договору №5, відповідач в повному обсязі не виконав взяті на себе зобов'язання та лише частково сплатив кошти в сумі 30033,56 грн. за надані протягом 2008 року Гвардійською КЕЧ району послуги з питного водопостачання та відведення стоків. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за надані протягом 2008 року за Договором №5 послуги у сумі 183221,55 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2010 року.

01.01.2009 року між Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною та Будинкоуправлінням №1 Гвардійської КЕЧ району був укладений договір №23 (далі - Договір №6) на надання послуг з питного водопостачання та відведення стоків.

Пунктами 1.1, 1.2, 5.1 Договору №6 було передбачено, що водопостачальник (позивач) зобов’язується поставити водоспоживачу (відповідачу) протягом 2009 року воду питну в кількості 305 246 м3 , згідно ліміту на питну воду по Гвардійської КЕЧ району, а водоспоживач зобов’язується здійснити сплату за поставлену воду та відведення стоків, термін дії договору визначений до 31 грудня 2009 року.

Відповідно до п. п. 1.2, 3.2 Договору №6, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за поставлену питну воду і стоки згідно з показниками лічильника за ціною 2,80 грн. за м.3 та стоки по ціні 0,14 грн. за м.3 , а у випадку виходу з ладу лічильника - згідно з розпорядженням голови Дніпропетровської облдержадміністрації від 6 квітня 2000 року №121, щомісячно, на підставі пред'явленого рахунку до 10 числа наступного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Виконуючи взяті на себе договірні зобов'язання, водопостачальник - Гвардійська КЕЧ району протягом січня - грудня 2009 року надавала водоспоживачу - відповідачу послуги з питного водопостачання та відведення стоків, доказом чого є: рахунок №21 від 24.02.2009 року за надані послуги протягом січня 2009 року на суму 37281,82 грн., рахунок №43 від 17.03.2009 року за надані послуги протягом лютого 2009 року на суму 8569,83 грн., рахунок №60 від 10.04.2009 року за надані послуги протягом березня 2009 року на суму 17473,82 грн., рахунок №87 від 20.05.2009 року за надані послуги протягом квітня 2009 року на суму 17693,97 грн., рахунок №100 від 15.06.2009 року за надані послуги протягом травня 2009 року на суму 38062,79 грн., рахунок №118 від 27.07.2009 року за надані послуги протягом червня 2009 року на суму 38069,79 грн., рахунок №142 від 20.08.2009 року за надані послуги протягом липня 2009 року на суму 36763,42 грн., рахунок №137 від 18.09.2009 року за надані послуги протягом серпня 2009 року на суму 24380,75 грн., рахунок №165 від 03.11.2009 року за надані послуги протягом вересня 2009 року на суму 24380,75 грн., рахунок №173 від 25.11.2009 року за надані послуги протягом жовтня 2009 року на суму 52633,09 грн., рахунок №202 від 17.12.2009 року за надані послуги протягом листопада 2009 року на суму 38430,14 грн., рахунок №11 від 18.01.2010 року за надані послуги протягом грудня 2009 року на суму 21251,17 грн., а всього на загальну суму 354991,34 грн., які були отримані відповідачем. Але, в порушення умов договору №6, відповідач в повному обсязі не виконав взяті на себе зобов'язання та перерахував на реєстраційний рахунок позивача лише кошти у сумі 200466,44 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за надані протягом 2009 року за Договором №6 послуги у сумі 154524,90 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2010 року. Вищезазначені договори поєднані між собою низкою актів звіряння та у зв’язку із тривалістю відносин сторін складають тривалу договірну структуру. З огляду на умови ст. 58 Господарського процесуального кодексу України позивач обґрунтовано об’єднав в одному позові вимоги які випливають з різних договорів.

17.08.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності (а.с 102) за період з 01.01.2002 р. по 31.12.2005 р.

02.09.2010 р. позивач надав суду письмові пояснення (а.с. 113) та вказав, що не може надати суду повний розрахунок суми заборгованості по річних періодах у зв’язку із тим, що за період з 2002 по 2005 роки рахунки були знищені, в підтвердження чого надав акти №№1-3 на знищення документів та справ.

Заборгованість відповідача за період з 2002 по 2009 роки станом на 01.07.2010 р. визначена за актом звірки розрахунків (а.с. 83-87), згідно до якого зазначена заборгованість складає:

- за 2002 рік –126753,75 грн.,

- за 2003 рік –224897,54 грн.,

- за 2004 рік –210826,87 грн.,

- за 2005 рік –182944,28 грн.,

- за 2008 рік –163221,55 грн.,

- за 2009 рік –134524,90 грн., всього на суму 1043168,89 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, то у певних умовах звичайно ставляться,

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вказане Позивач наполягає на стягненні з Відповідача заборгованості та штрафних санкцій.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За умовами договорів, укладених між позивачем та відповідачем протягом 2002 - 2009 років, на відповідача покладався обов'язок щодо здійснення розрахунку за воду і водовідведення щомісячно на підставі пред'явленого Гвардійською КЕЧ району рахунку, шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок в наступні строки: згідно п. 4.2 Договору №7 від 30.01.2004 року - до 10 числа наступного за розрахунковим місяця; згідно п. 4.2 Договору №18 від 01.01.2005 року - до 10 числа наступного за розрахунковим місяця; згідно п. 4.2 Договору №40 від 01.01.2008 року - до 10 числа наступного за розрахунковим місяця; згідно п. 3.2 Договору №23 від 01.01.2009 року - до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

За правилами ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Про порушення своїх прав щодо непроведення або проведення не в повному обсязі відповідачем розрахунків за спожиту холодну воду та водовідведення Позивачу повинно було бути відомо з 11 числа наступного за розрахунковим місяця відповідного року. Вказані обставини знайшли своє підтвердження у позові.

Так Позивач зазначає в позові, що намагаючись врегулювати договірні зобов'язання та примусити Відповідача виконати в повному обсязі взяті на себе зобов'язання за договорами, Гвардійська КЕЧ району неодноразово направляла на адресу Відповідача претензії, але останній ніяких відповідей на них не надавав та продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов'язань.          ; Згідно ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Посилання прокурора на те, що підписання з боку Відповідача актів звірки взаєморозрахунків є підставою для переривання строків позовної давності згідно ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України суд вважає необґрунтованими, оскільки, акти звірок є фіксуючими документами, які не передбачені договорами, і не містять відповідного волевиявлення щодо визнання боргу.

За наслідками спливу строку позовної давності, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з 1 січня 2002 року по 31 грудня 2005 року (2002 рік - 126753,75 грн.; 2003 рік - 224897,54 грн.; 2004 рік - 210826,87 грн.; 2005 рік - 182944,28 грн.; 2006 рік - 00 грн.; 2007 рік - 00 грн.) у сумі 745422,44 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідач надав до суду докази сплати в рахунок погашення боргу 40 000 грн., а саме:

-          10 000 грн. за платіжним дорученням №85 від 01.03.2010 р. за серпень 2009 р.;

-          10 000 грн. за платіжним дорученням №220 від 01.06.2010 р.,

-          10000 грн. за платіжним дорученням №237 від 07.06.2010 р.,

-          10 000 грн. за платіжним дорученням №257 від 30.06.2010 р.,

Таки чином, відповідач частково розрахувався з позивачем, а тому провадження у справі в частині стягнення 40 000,00 грн., які було сплачено відповідачем, необхідно припинити.

Враховуючи викладене, суд встановив, що заборгованість відповідача за фактично спожиту холодну воду та водовідведення за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року складає 297746,45 грн., зокрема за 2008 рік - 163 221,55 гривень, а за 2009 рік - 134 524,90 гривень.

Пунктами 7.1 Договорів №№ 1-6 передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати відповідачем наданих послуг він зобов'язаний сплатити позивачу крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

З огляду на вказане вимоги позивача щодо стягнення з позивача суми грошового боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 відсотків річних та пені є обґрунтованими, випливають з закону та Договорів.

Позивач 02.09.2010 р. уточнив розрахунок суми штрафних санкцій (а.с. 114-115).

Згідно розрахунку Позивач нарахував штрафні санкції за несвоєчасну оплату наданих послуг з питного водопостачання та відведення стоків у сумі 134524,90 грн. станом на 11.08.2010 р.:

- Пеня за період з 11.03.2010 р. по 11.08.2010 р. у сумі 14701,21 грн.,

- Інфляційні витрати за період березень - липень 2010 р. у сумі 1 390,72 грн.,

- 3% річних за період з 11.03.2010 р. по 11.08.2010 р. у сумі 2199,97 грн.,

- Всього на суму 18291,90 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договорами майново-господарські зобов’язання перед позивачем щодо сплати за послуги з питного водопостачання та відведення стоків, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 297 746,45 гривень, суму пені - 14 701,21 гривень, інфляційні нарахування у сумі - 1 390,72 гривень, 3% річних у сумі - 2199,97 гривень. Суд вважає за необхідне припинити провадження в частині стягнення суми боргу за 2008 та 2009 роки у сумі 40 000,00 гривень, що були сплачені відповідачем в ході розгляду справи, в частині стягнення суми боргу за 2002-2005 роки в розмірі 745 422,77 гривень відмовити.

Виходячи з того факту, що позов виник у зв’язку із неправомірними діями відповідача, керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51272, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 22992692) на користь Міністерства оборони України в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51271, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 09668260) суму основного боргу - 297 746,45 гривень (двісті дев’яносто сім тисяч сімсот сорок шість грн. 45 коп.), суму пені - 14 701,21 гривень (чотирнадцять тисяч сімсот одна грн. 21 коп.), інфляційні нарахування у сумі - 1 390,72 гривень (одна тисяча триста дев’яносто грн. 72 коп.), 3% річних у сумі - 2199,97 гривень (дві тисячі сто дев’яносто дев’ять грн.97 коп.), 3 560,39 грн.(три тисячі п’ятсот шістдесят грн. 39 коп.)- державного мита, 65,22 грн. (шістдесят п’ять грн. 22 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження в частині стягнення суми боргу за 2008 та 2009 роки у сумі 40 000,00 гривень.

В частині стягнення суми боргу за 2002-2005 роки в розмірі 745 422,77 гривень відмовити.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення підписано

16.09.2010 р.