УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.10р.Справа № Б38/105-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора: Дереновська Г. І. - представник ДК "Укрстрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" за довіреністю від 05.01.2010 р.
Каукалова І.А.- представник ПАТ "Сигмабанк" дов. №01/851 від 31.08.10р.
від боржника: не з`явився
в засіданні приймали участь: Колошин В.П.- розпорядник майна
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Ком-Стандарт-2", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20251773)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20251773) порушено 28.05.10р.
Ухвалою від 08.06.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м.Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 25.10.2007 р.).
19.06.10р. в газеті "Голос України" №112(4862) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м.Дніпропетровськ.
17.08.10р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.
Вимоги окремих кредиторів не включені до реєстру вимог кредиторів, а саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ДК "Укртрансгаз" НАК Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського ЛВУМГ філії УМГ "Харківтрансгаз", ПАТ "Сигмабанк".
Згідно ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
ПАТ "Сигмабанк" були надані заперечення на висновок розпорядника майна про невизнання грошових вимог де банк зазначив, що кредитні кошти надавались товариству на підставі договору, який з боку товариства підписано повноваженою особою. Наявність будь яких інших документів, які не вносять змін до кредитного договору, жодним чином не змінюють договірні зобов'язання, тому посилання товариства на заяву про надання кредит, яка підписана 27.08.07р., як на доказ відсутності кредитних зобов'язань є безпідставним. То того ж товариство звернулось до банку з заявою про надання кредитних коштів №15/01 від 22.08.07р. в якій зазначило, що кредитні кошти за кредитним договором №01ю.024/07 від 22.08.07р. необхідно перерахувати ТОВ "ВТ"Альянс" за нерухоме майно згідно договору купівлі-продажу від 22.08.07р. Банком на підставі заяви товариства №15/07 від 22.08.07р. кредитні кошти було перераховано меморіальним ордером №9_5 від 22.08.07р. на кореспондентський рахунок ЗАТ "ФСБанк" для зарахування цих коштів на рахунок ТОВ "ВТ Альянс" №26006302199 з призначенням платежу за нерухоме майно згідно договору купівлі-продажу від 22.08.07р., платник ТОВ ВКФ "Саба".
02.09.10р. від боржника надійшло клопотання про витребування у ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська інформації, а саме боржник просить з'ясувати: 1) Чи мало ТОВ ВКФ "Саба" коли-небудь будь-який працюючий рахунок у публічному акціонерному товаристві "Сигмабанк", якщо так, то коли він був відкритий; 2) Чи мало ТОВ ВКФ "Саба" станом на 22.08.07р. будь-який працюючий рахунок у публічному акціонерному товаристві "Сигмабанк"?
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника.
03.09.10р. боржником та розпорядником майна надані пояснення де останні зазначили, що дані вказані у платіжному дорученні не відповідають даним у меморіальному ордері та поясненням представників банку. Згідно платіжного доручення гроші було зараховано на рахунок ТОВ "ВТ"Альянс", а згідно меморіального ордеру та пояснень представника на розподільчий рахунок ФСБанк. І банк не надав пояснень, чому платіжного доручення не було додано до заяви конкурсного кредитора.
У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових пояснень господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.09.10 р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До судового засідання надати:
ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська - пояснення відносно того: 1) Чи мало ТОВ ВКФ "Саба" коли-небудь будь-який працюючий рахунок у публічному акціонерному товаристві "Сигмабанк", якщо так, то коли він був відкритий; 2) Чи мало ТОВ ВКФ "Саба" станом на 22.08.07р. будь-який працюючий рахунок у публічному акціонерному товаристві "Сигмабанк"?
Кредитору - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 - оригінали доказів та належним чином засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
3. Викликати у судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Альянс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 47) для дачі пояснень з питання розрахунку по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.08.07р. укладеного між ТОВ "ВТ-Альянс" та ТОВ ВКФ "Саба".
Явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ДК "Укртрансгаз", ПАТ "Сигмабанк" обовязкова.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 11333142, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № б38/105-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: