Рішення № 11333136, 13.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.09.2010
Номер справи
30/223-10
Номер документу
11333136
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.10р.Справа № 30/223-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", м. Полтава

До відповідача:приватного підприємства "Дан", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 112 840,30 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Мітін Д.В., довіреність від 04.01.2010 року №5, представник

Від відповідача: Бекоєв С.Е., довіреність від 01.02.2010 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Дан" суму боргу у розмірі 112 840,30 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов дистриб'юторського договору №9/1_5427 від 20.08.2009 року в частині своєчасної та повної оплати переданої продукції.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову не заперечував, однак письмового відзиву не надав.

13.09.2010 року представник відповідача подав заяву, якою просить розподілити виплату боргу на 12 місяців рівними частинами. Заява мотивована важким фінансовим становищем приватного підприємства "Дан".

Позивач проти задоволення заяви відповідача заперечує.

Розгляд справи був відкладений з 28.07.2010 року на 08.09.2010 року. У справі оголошувалась перерва з 08.09.2010 до 13.09.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" (надалі –постачальник) та приватним підприємством "Дан" (надалі –дистриб'ютор) було укладено дистриб'юторський договір №9/1-5427, відповідно до п. 1.1 якого постачальник доручає, а дистриб'ютор зобов'язується діяти в комерційних інтересах постачальника і здійснювати діяльність по реалізації готової продукції постачальника (надалі - продукція) в межах території України (надалі - регіону) в обсягах та на умовах, узгоджених з постачальником і визначених в цьому договорі, а також в окремих, порядково пронумерованих додатках до нього, які після підписання їх обома сторонами є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п.1.2 договору дистриб'ютор за попередніми заявками отримує від постачальника за грошові кошти готову продукцію останнього, здійснює оптову і, при необхідності, роздрібну торгівлю цією продукцією та укладає від свого імені договори щодо найбільш ефективної реалізації такої продукції. Дистриб'ютор активно сприяє в розширенні ринку збуту готової продукції постачальника, яку постачальник відпускає дистриб'ютору на умовах цього договору (п.1.3 договору). Під готовою продукцією постачальника в цьому договорі розуміється весь асортимент продукції постачальника, виробленої із зазначенням на етикетці чи/або упаковці торгової марки "Наше Полтавське" (п.1.4 договору).

Відповідно до п.5.1 договору відвантаження готової продукції постачальника на адресу дистриб'ютора здійснюється безпосередньо зі складу постачальника. Продукція по кількості та якості приймається відповідно до вимог чинного законодавства України, також згідно інструкції №П-6 від 15.06.1995р. та №П-7 від 25.04.1996р. (зі змінами та доповненнями) (п.5.2 договору).

Право власності на готову продукцію постачальника та всі ризики по її збереженню переходять до дистриб'ютора з моменту підписання його уповноваженим представником документів про отримання продукції (п.5.5 договору). При відвантаженні на адресу дистриб'ютора кожної чергової партії продукції постачальник надає належним чином оформлені товарно-транспортну накладну, податкову накладну, документи, що підтверджують якість продукції, а також, при необхідності, інші документи, передбачені чинним законодавством України. Продукція повинна бути упакована та маркована відповідно до вимог діючих стандартів (п.5.7 договору).

Позивач на виконання умов договору №9/1-5427 від 20.08.2009 року здійснив поставку відповідачу продукції (продукти харчування), що підтверджується накладними: №302007 від 27.08.2009 року на суму 11 282,51 грн., №310271 від 03.09.2009 року на суму 10 829,11 грн., №316946 від 10.09.2009 року на суму 10 333,44 грн., №326856 від 17.09.2009 року на суму 6 954,65 грн., №359286 від 10.10.2009 року на суму 12 041,67 грн., №363515 від 15.10.2009 року на суму 2 082,97 грн., №371462 від 22.10.2009 року на суму 7 295,93 грн., №379620 від 29.10.2009 року на суму 6 979,51 грн., №388412 від 05.11.2009 року на суму 14 599,00 грн., №396842 від 12.11.2009 року на суму 64 826,64 грн., №406236 від 19.11.2009 року на суму 15 513,97 грн., №414369 від 26.11.2009 року на суму 8 807,74 грн., №423813 від 03.12.2009 року на суму 24 126,19 грн., №432232 від 10.12.2009 року на суму 11 268,60 грн., №440330 від 17.12.2009 року на суму 9 984,00 грн., №448240 від 24.12.2009 року на суму 47 971,37 грн., №457422 від 30.12.2009 року на суму 5 631,87 грн., №010001 від 14.01.2010 року на суму 34 372,25 грн., №013144 від 14.01.2010 року на суму 888,53 грн., №017847 від 21.01.2010 року на суму 45 592,16 грн., №027429 від 28.01.2010 року на суму 18 986,13 грн., №036072 від 04.02.2010 року на суму 39 086,85 грн., а всього за вказаними накладними на суму 434 081,15 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору ціни на готову продукцію, що відпускаються постачальником дистриб'ютору, встановлюються договірні і вказуються у відповідних прайс-листах постачальника, які після погодження їх сторонами є невід'ємними частинами цього договору. Дистриб'ютор повинен оплатити вартість отриманої від постачальника продукції грошовими коштами в безготівковому порядку на банківський рахунок постачальника (п.6.3 договору). Оплата вартості отриманої за цим договором продукції вважається здійсненою дистриб'ютором з моменту надходження сплачених коштів на банківський рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) днів з моменту поставки (п.6.4 договору).

Приватне підприємство "Дан" частково розрахувалося за поставлений товар у сумі 294 483,79 грн., що підтверджується відповіддю Полтавського відділення Харківської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про надходження платежів від контрагента приватного підприємства "Дан" за період з 01.10.2009 по 12.02.2010 року, наданої на запит генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок" №30 від 30.06.2010 року.

Також відповідачем було повернуто товар на суму 29 722,68 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, однак письмового відзиву приватне підприємство " Дан " до суду не надало.

Приватне підприємство " Дан " своєчасно не здійснило повного розрахунку за поставлену продукцію, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію по договору №9/1-5427 від 20.08.2009 року, яка з урахуванням часткового погашення та повернення товару склала 109 874,67 грн. (434 081,15 грн. - 294 483,79 грн. -29 722,68 грн.).

З огляду на положення п.6.4 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 109 874,67 грн. відповідач не надав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 109 874,67 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.2 договору дистриб'ютор сплачує постачальнику, за письмовою вимогою останнього, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення зобов'язання, від своєчасно не сплаченої суми вартості продукції за кожен день прострочення оплати.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 05.03.2010 року по 15.04.2010 року в розмірі 2 591,84 грн.

Пеня нарахована правомірно та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних за період з 05.03.2010 року по 15.04.2010 року в сумі 373,79 грн.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 112 840,30 грн. (109 874,67 грн. –сума основного боргу + 2 591,84 грн. –пені + 373,79 грн. –3% річних).

Відповідачем заявлено клопотання про розподілення виплат боргу на 12 місяців рівними частинами. Позивач проти задоволення заяви відповідача заперечує.

Згідно п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд не вбачає підстав відстрочити виконання судового рішення та, відповідно, відхиляє заявлене клопотання з огляду на відсутність доказів неможливості виконання рішення суду після набрання ним законної сили. Посилання відповідача, у тому числі на важке фінансове становище, не може бути прийняте до уваги, оскільки сторони договору знаходяться в рівних економічних умовах і суд не може своїм рішенням надавати будь-яких переваг одній із них.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 128,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Дан", (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 20/а, код ЄДРПОУ 32465951) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 7, код ЄДРПОУ 13936306)109 874,67 грн. –основного боргу, 2 591,84 грн. –пені, 373,79 грн. –3% річних, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 128,40 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                     Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 13.09.2010 року)

Часті запитання

Який тип судового документу № 11333136 ?

Документ № 11333136 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11333136 ?

Дата ухвалення - 13.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11333136 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11333136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11333136, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11333136, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11333136 відноситься до справи № 30/223-10

Це рішення відноситься до справи № 30/223-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11333129
Наступний документ : 11333142