Рішення № 11333008, 10.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.10р.Справа № 21/209-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД", м. Київ

до Приватного підприємства "Дім вина Токай", м. Дніпропетровськ

про стягнення 327 218,09 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Лукаш В.В., дов б/н від 18.03.10р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЛЕНД»звернулося до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Приватного підприємства «Дім вина Токай»суму боргу у розмірі 327218, 09 грн., з яких 315910, 24 грн. - основний борг; 7413, 07 грн. - пеня; 3894, 78 грн. - десять відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу № 2602 від 26.11.2008р., укладеного між сторонами, позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 499888, 24 грн., який оплачено частково. Відповідальність відповідача за прострочення оплати переданого товару у вигляді пені передбачена умовами договору купівлі–продажу. 10 % річних заявлені позивачем на підставі умов договору та ст. 625 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з’явився. Про дату, час, та місце проведення судових засідання відповідач повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 25.08.2010р. до 09.09.2010р.

В судовому засіданні 09.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙЛЕНД» (далі - позивач, продавець) та Приватним підприємством «Дім вина Токай» (далі - відповідач, покупець) укладено договір купівлі–продажу № 2602 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов’язується продати, а покупець прийняти та оплатити продукти харчування та алкогольні напої (далі - товар) в об’ємах і по ціні згідно накладних на одержання товару, що є додатком до договору.

Строк дії договору - з моменту підписання його сторонами та являється безстроковим. Дія договору може бути припинена за бажанням кожної із сторін із наданням письмового повідомлення не менше ніж за 30 календарних днів (п. 8.1.договору).

Згідно з п. 2.1 договору, поставка кожної партії товару здійснюється на підставі та у відповідності з погодженим сторонами замовленням. Покупцем передається замовлення, яке приймається продавцем в будь–якій зрозумілій сторонами формі.

Відпуск товару здійснюється на підставі накладної , яка має відповідати замовленню. Відхилення в накладній від змісту замовлення, допускаються в межах суми замовлення та за згодою покупця (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору приймання–здача товару за кількістю та якістю здійснюється за участю представників обох сторін, безпосередньо на складі покупця або продавця.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 499888, 24 грн., що підтверджується накладними, довіреностями та товарно–транспортними накладними, копії яких є в матеріалах справи (а.с. № 17 –86) та актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2010р.

Згідно з пунктом 3.1 договору поставка товару може здійснюватись на умовах попередньої оплати або відстрочення платежу. При відстрочці платежу товар повинен бути оплачений не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту видачі товару покупцю, якщо інший строк відстрочення платежу не встановлений в накладній.

Позивач посилається на ті обставини, що відповідач частково здійснив розрахунок з позивачем на загальну суму 183978, 00 грн., що підтверджується актом звірки та банківськими виписками.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі–продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленого товару, строк оплати поставленого товару, є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 315910,24 грн.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 7413,07 грн. пені та 3894, 78 грн. - 10% відсотків річних.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.6 Цивільного кодексу України, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Частиною 2 п.2. ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові, у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Згідно з п. 5.1 договору за несвоєчасну оплату товару, у відповідності з п. 3.1 договору покупець сплачує продавцю пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості. При порушенні терміну оплати, розмір процентів передбачений ст. 625 Цивільного кодексу України дорівнює 10.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки порушення строку оплати поставленого товару підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за час прострочення оплати товару за період з 30.05.2010р. по 13.07.2010р. у загальній сумі 7413,07 грн. та 10 % річних, розмір яких передбачено п. 5.1 договору, за період з 30.05.2010р. по 13.07.2010р. у розмірі 3849,78 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Дім вина Токай»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 21, кв. 81, код ЄДРПОУ 34823329, р/р 260060650701 в ОДФ Банк «Фінанси і Кредит», МФО 307231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЛЕНД»(02105, м. Київ, проспект Ю.Гагаріна, 9, кв. 24, код ЄДРПОУ 31748637, р/р 26007000389001 в ПАТ «Індекс –Банк», МФО 300614) основний борг у сумі 315910 (триста п'ятнадцять тисяч дев’ятсот десять) грн. 24 коп., пеню у сумі 7 413 (сім тисяч чотириста тринадцять) грн. 07 коп., 10 % річних у сумі 3 894 (три тисячі вісімсот дев’яносто чотири) грн. 78 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 3 273 (три тисячі двісті сімдесят три) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 10.09.2010р.