Рішення № 11332875, 09.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.10р.Справа № 3/125-10 За позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м. Дніпропетровськ

до Міського комунально-виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 235,65 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивач - Галкін М.Г., дов. 26.05.2010р.

відповідач - Дмитрашко О.О., юрисконсульт, дов. № 08/28-06 від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг - 16 000,00 грн., інфляційні збитки - 728,00 грн., 3% річних - 258,09 грн. та пеню - 1249,56 грн., всього - 18 235,65 грн.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що 07.09.10р. провів оплату за спірним договором у розмірі 22 000,00 грн. за травень-вересень, грудень 2009р., лютий-червень 2010р. (платіжне доручення № 5508 від 07.09.10р.), у зв'язку з чим, просив провадження у справі припинити.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердив, що дійсно, Відповідач повністю погасив основний борг.

У судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.06р. сторонами укладено договір № 24/01 на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування (далі Договір), предметом якого є організація і виконання за викликом Замовника (Відповідача) підрозділами Дніпропетровського ВГРЗ (Позивача) невідкладних заходів в умовах надзвичайних ситуацій /НС/ з метою рятування людей, надання допомоги потерпілим, захисту матеріальних цінностей, локалізації та ліквідації наслідків НС, виконання інших робіт, що потребують застосування спеціального аварійно-рятувального оснащення і відповідної кваліфікації особового складу Виконавця на об'єктах Замовника та профілактичного нагляду і контролю за станом техногенної безпеки на об'єктах замовника, а також виконання попереджувальних робіт згідно з вимогами нормативних документів. Об'єкти підприємства, які підлягають постійному та обов'язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню визначені у додатку №1 до Договору (п.1 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору, вартість постійного і обов'язкового аварійно-рятувального обслуговування становить 24 000,00 грн. на рік, щомісячно по 2 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору, перерахування коштів проводиться щомісячно в розмірі 1/12 щорічної суми в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно з наданим Позивачем рахункам.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором щодо своєчасної оплати вартості наданих Позивачем послуг, станом на день звернення Позивачем з позовом, у Відповідача виник борг за період липень 2009р.- травень 2010р. у розмірі 16000,00 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Посилаючись на п. 5.2 Договору, Позивачем на прострочений борг Відповідача нарахована пеня - 1 249,56 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком Позивача 3 % річних з простроченої суми становить –258,09 грн., збитки від інфляції –728,00 грн.

07.09.10р. Відповідач провів оплату за Договором у розмірі 22 000,00 грн., у тому числі за спірний період, про що свідчить платіжне доручення № 5508 від 07.09.10р. наявне у матеріалах справи, у зв'язку з чим, провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.06р. порушено провадження у справі № Б15/33/06 про банкрутство МКВП "Дніпроводоканал".

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:… не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 728,00 грн. –збитків від інфляції з простроченої суми та 258,09 грн. –3 % річних, провадження у справі у частині вимог про стягнення 16 000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню, решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунально-виробничого підприємства "Дніпроводоканал", 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а (код ЄДРПОУ 03341305) на користь Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, 49128, м. Дніпропетровськ, просп. Свободи, 136 (код ЄДРПОУ 33974259) 728,00 грн. – збитків від інфляції, 258,09 грн. – 3 % річних 169,86 грн. –витрат зі сплати державного мита, 219,83 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі у частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 16000,00 грн. –припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане___