Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.09.10р.Справа № 14/207-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 5
до Приватного підприємства "Графіт-проект", 50036, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21
про стягнення 49 143,60 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Килимник О.Г. - представник за довіреністю № 33 від 28.01.2010 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Графіт-проект", про стягнення передоплати в сумі 49143,60 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на виконання проектних робіт № 233 від 23.05.2007 року.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 13.07.2010 року, 07.09.2010 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 694624 станом на 07.10.2009 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50036, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, буд. 21 - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою суду від 13.07.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/207-10 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 18.09.2010 року.
23.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест", як замовником, та Приватним підприємством "Графіт-Проект", як виконавцем, було укладено договір на виконання проектних робіт № 233, згідно п. 1.1 якого, підрядник зобов'язаний виконати, а замовник прийняти і оплатити наступні види робіт по створенню і передачі проектної документації на реконструкцію нежитлових приміщень в м. Долинськ, вул. Леніна, 62, а саме:
- виконання проектних робіт (комплексна експертиза стану будівельних конструкцій та їх властивостей, технічний висновок про можливість реконструкції об'єкту будівництва, ескізний архітектурний проект);
- розроблення робочого проекту об'єкту архітектури.
Загальна вартість робіт за даним договором складає 81906,00, в т. ч. ПДВ - 13651,00 грн. (п. 2.1 договору).
Відповідно до п. 3.2 договору, замовник зобов'язаний здійснити оплату робіт в наступному порядку:
- 60% від загальної вартості робіт - впродовж 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку, що складає 49143,60 грн., в т. ч. ПДВ - 8190,60 грн.;
- 40% від загальної вартості (кінцевий розрахунок) впродовж 10-ти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі проектної документації, з позитивним висновком служб міста, що складає 32762,40 грн., в т. ч. ПДВ 20% - 5460,40 грн.
Пунктом 4.1 договору встановлено наступне: строк виконання робіт за даним договором складає:
- початок робіт - 25.05.2007 року;
- завершення робіт - 30.07.2007 року.
На виконання умов договору, позивач здійснив передоплату в розмірі 49143,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 964 від 08.06.2007 року (а. с. 10).
Як встановлено п. 7.3 договору, у випадку відмови або неможливості виконавцем виконати проектні роботи в зазначені терміни, на початковому етапі зі здійсненою передоплатою, виконавець зобов'язаний в письмовій формі інформувати замовника, і продовж 5-и банківських дня повернути аванс на роботи замовнику.
В порушення умов договору, відповідач не здійснив передбачені договором проектні роботи; сума богу склала 49143,60 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Частиною 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства "Графіт-Проект" (50036, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21, код ЄДРПОУ 34340460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 5, код ЄДРПОУ 34560674) 49143 (сорок дев'ять тисяч сто сорок три) грн. 60 коп. - сума передоплати, 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 44 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 13.09.2010 року.
Судове рішення № 11332847, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/207-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: