Рішення № 11332837, 07.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.10р.Справа № 14/198-10 За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Новий", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7892,96 доларів США та 18437,96 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Волівач А.Ю. - юрисконсульт довіреність № 47-Д від 29.09.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., про стягнення заборгованості в сумі 6417,43 доларів США (еквівалентно 50867,76 грн.), стягнення відсотків у сумі 1475,53 доларів США (еквівалентно 11695,79 грн.), заборгованість по сплаті комісії 2559,77 грн., пеня по основному боргу в сумі 12924,81 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 2294,13 грн., пеня по сплаті комісії в сумі 619,25 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 1244007/02 від 03.07.2007 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 01.07.2010 року, 31.08.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 4994602992306 (а. с. 35).

01.07.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача за № 253 від 01.07.2010 року про відклад розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 01.07.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 01.07.2010 року, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/198-10 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 11.09.2010 року.

03.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком "Новий", як кредитором, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як позичальником, укладено кредитний договір № 1244007/02, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, кредитор надає позичальнику кредит в розмірі 9900,00 доларів США з 03.08.2007 року по 03.08.2009 року готівкою через касу банку на наступну мету: поповнення оборотних коштів. Погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку, встановленому договором. Строк погашення кредиту - 03.08.2009 року.

Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 12% річних (п. 1.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.8 кредитного договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту і нарахованих по ньому відсотків (комісії за кредитне обслуговування) і штрафних санкцій.

На виконання умов договору, відповідач отримав кредит в сумі 9900,00 доларів США (еквівалентно 49995,00 грн.), що підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером № 828_4 від 03.08.2007 року (а. с. 20).

В порушення умов договору, відповідач частково виконав прийняті на себе зобов'язання; сума боргу за неповернутий кредит склала 6417,43 долара США (еквівалентно 50867,76 грн.) грн., сума боргу по сплаті відсотків за період з 30.04.2008 року по 11.04.2010 року склала 1475,53 долара США (еквівалентно 11695,79 грн.), сума боргу по сплаті комісії за період з 30.04.2008 року по 12.04.2010 року склала 2559,77 грн., які підтверджується матеріалами справи і підлягають до стягнення.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено наступне: у випадку нецільового використання кредиту позичальник сплачує штраф в розмірі 100% від суми нецільового використання кредиту.

За порушення строків повернення кредиту, зазначених в п. 1.1, 1.5, 4.3 даного договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми кредиту (п. 5.4 кредитного договору).

Згідно з п. 5.5 кредитного договору, за порушення строків оплати процентів (комісії за кредитне обслуговування), зазначених в п. 1.3, 1.5, 4.3 договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від неповернутої в строк суми відсотків (комісії за кредитне обслуговування).

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені за неповернутий кредит в сумі 12924,81 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 2294,13 грн., пені по сплаті комісії в сумі 619,25 грн. підлягають задоволенню частково - пені за неповернутий кредит в сумі 5199,66 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 990,28 грн., пені по сплаті комісії в сумі 248,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982, к/р НОМЕР_2 у Головному Управлінні НБУ у м. Дніпропетровську) 6417 (шість тисяч чотириста сімнадцять) доларів США 43 центів еквівалентно 50867 (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 76 коп. - основного боргу за неповернутий кредит, 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) доларів 53 цента еквівалентно 11695 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 79 коп. - боргу за несплачені відсотки, 2559 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 77 коп. - боргу по сплаті комісії, 5199 (п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 66 коп. - пені за неповернутий кредит, 990 (дев'ятсот дев'яносто) грн. 28 коп. - пені за несплачені відсотки, 248 (двісті сорок вісім) грн. - пені по сплаті комісії, 809 (вісімсот дев'ять) грн. 61 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог необхідно відмовити.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 13.09.2010 року.